CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496556.20250721
21 juillet 2025
Par ailleurs, la notification d'une décision relative au permis de conduire doit être regardée comme régulière lorsqu'elle est faite à une adresse correspondant effectivement à une résidence de l'intéressé
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023958661
6 mai 2011
) ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que l'arrêté portant concession initiale de sa pension de retraite a été notifié à M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008062102
23 juin 2000
; qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de l'action introduite devant un tribunal administratif, d'établir que le contribuable a reçu notification
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:439797.20211230
30 décembre 2021
Si le contribuable conteste qu'une décision lui a bien été notifiée, il incombe à l'administration fiscale d'établir qu'une telle notification lui a été régulièrement adressée et, lorsque le pli contenant
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007897285
1 juillet 1996
notifiée à M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024911097
28 novembre 2011
la forclusion et en informe l'intéressé ; que, d'autre part, le délai de recours contentieux contre une décision individuelle ne peut courir à l'encontre de son destinataire qu'à compter de sa notification
CETAT:CETATEXT000008071255
29 décembre 2000
X... a formé le 12 juin 1999 un recours gracieux contre la décision du 7 mai 1999 lui refusant un titre de séjour ; que, faute de notification régulière de la décision rejetant ce recours gracieux, le
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000037599949
7 novembre 2018
notifiée à l'intéressé ; qu'en cas de retour à l'administration, au terme du délai de mise en instance, du pli recommandé contenant la décision, la notification est réputée avoir été régulièrement accomplie
CETAT:CETATEXT000008024642
18 janvier 2002
signé l'accusé de réception ; que la remise d'un pli recommandé à une personne tierce, qui ne résidait pas avec le destinataire et qui n'avait pas reçu procuration de celui-ci, ne constitue pas une notification
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031315579
14 octobre 2015
de la combinaison de ces dispositions et de celles de l'article 8 du code général des impôts que la notification régulière, à une société de personnes imposable conformément à cet article, de redressements
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038135390
8 février 2019
administratif, dans le cadre d'une contestation relative au recouvrement des sommes en cause, que ces dernières n'étaient pas encore exigibles à la date des mesures contestées, faute d'avoir donné lieu à la notification
CETAT:CETATEXT000042065719
29 juin 2020
En cas de retour au greffe de la juridiction du pli contenant la notification du jugement, la preuve que le requérant a reçu notification régulière de ce jugement peut résulter soit des mentions précises
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000032408982
15 avril 2016
de la combinaison de ces dispositions et de celles de l'article 8 du code général des impôts que la notification régulière à une société de personnes imposable conformément à cet article, d'une proposition
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022024102
26 mars 2010
A, ancien préfet à qui une pension de retraite avait été concédée par un arrêté du 6 juin 1995, se prévaut de l'absence de notification régulière de cet arrêté pour en demander l'annulation, au motif qu'il
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028219073
20 novembre 2013
Considérant que, faute pour le ministre d'apporter la preuve qui lui incombe de la notification régulière des décisions de retraits de points consécutives aux infractions commises les 16 juin 1997, 15
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008244491
10 mai 2006
A, de nationalité brésilienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification régulière de la décision du PREFET DU RHONE du 29 septembre 2004 lui refusant la délivrance
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037470428
5 octobre 2018
d'autonomie, d'une part, interrompt le délai de prescription de l'action en remboursement de l'indu prévu à l'article L. 232-25 du code de l'action sociale et des familles, à compter de la date de sa notification
1 SS
CETAT:CETATEXT000008043032
9 février 2001
du tribunal administratif de Bordeaux s'est fondé sur le motif que, faute d'une notification régulière de l'arrêté de refus de titre de séjour, il ne s'était pas écoulé un mois entre la date de notification
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008000945
10 janvier 2000
du refus ou du retrait" ; Considérant qu'il résulte des pièces du dossier qu'un refus de délivrance d'une carte de séjour a été opposé le 23 juillet 1998 à Mlle X... par le préfet de police de Paris ;
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008202024
3 octobre 2003
part, qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de l'action introduite devant un tribunal administratif, d'établir que le requérant a reçu notification
Page 8 sur 439