CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008148427
23 octobre 2002
, cette dernière société n'a été ni appelée ni représentée à l'instance qui a abouti à l'annulation d'une autorisation de mise sur le marché dont elle était titulaire ; que, dès lors, la tierce opposition
6 SS
CETAT:CETATEXT000007974850
11 juin 1997
enregistrée le 22 mars 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la FEDERATION DEPARTEMENTALE DES ASSOCIATIONS AGREEES DE PECHE ET DE PISCICULTURE DES PYRENEESATLANTIQUES, représentée
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007806956
4 novembre 1992
X... à engager une action en justice au nom de la COMMUNE DE YERRES : Sur les fins de non-recevoir soulevées par M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000034078360
12 janvier 2017
B...ne valait pas communication à l'Etat, qui n'était ni présent, ni représenté à l'instance.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023141232
24 novembre 2010
, sur le règlement intérieur de la commission interministérielle relative aux dégâts non assurables causés par les catastrophes naturelles, d'autre part, sur l'acte portant création de cette commission
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008032851
22 juin 2001
Vu la requête, enregistrée le 15 février 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat , présentée au nom de Mlle Hind X... par M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008078914
6 octobre 1999
perdante dans la présente instance, à payer au SYNDICAT NATIONAL DES PROFESSEURS D'ARTS MARTIAUX la somme de 10 000 F qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008241579
30 juin 2006
Il court contre toute partie à l'instance à compter du jour où la notification a été faite à cette partie dans les conditions prévues aux articles R. 751-3 et R. 751-4 » ; qu'aux termes de l'article
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007810656
31 juillet 1992
qu'il étend à l'ensemble de l'emprise des aérodromes de Paris-Le Bourget et de Roissy-Charles de Gaulle la compétence territoriale du tribunal de grande instance, du tribunal de commerce et du conseil
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008253808
10 mai 2006
2003, notifiée le 26 novembre 2003, à produire un mandat l'habilitant à représenter M.A..., Me Donati s'est abstenu de procéder à cette régularisation ; que, dès lors, la requête présentée au nom de M
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005993
2 avril 2007
La requête indique les nom et domicile des parties.
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000032064638
15 février 2016
Considérant qu'en vertu de l'article R. 832-1 du code de justice administrative, toute personne qui n'a été ni appelée, ni représentée dans l'instance peut former tierce opposition à une décision du Conseil
CETAT:CETATEXT000007953668
28 janvier 1998
Kamel X... ; Vu la demande présentée au tribunal administratif de Paris par M. Kamel X... agissant en exécution d'un jugement du tribunal de grande instance de Paris du 19 mai 1995 ; M.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007944306
30 juillet 1997
sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 4 mars 1994 et 22 juillet 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société anonyme "RE" ayant son siège social ..., représenté
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026512038
19 octobre 2012
une action en justice en son nom et, d'autre part, qu'aucun organe de cette association ne tient des mêmes statuts le pouvoir de la représenter en justice ; qu'il ressort des pièces produites devant
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008251310
13 décembre 2006
Laurent Olléon, Commissaire du gouvernement ; Considérant que par jugement du 28 septembre 2004, le tribunal de grande instance de Paris a sursis à statuer, dans l'instance pendante entre la SARL LE DOME
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008234457
12 janvier 2005
X devant la cour administrative d'appel de Paris ; 3°) de mettre à la charge de M.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008229977
1 juin 2005
Au sens de la présente convention, l'expression établissement stable désigne une installation fixe d'affaires par l'intermédiaire de laquelle une entreprise exerce tout ou partie de son activité 5.
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:451847.20211021
21 octobre 2021
Par un mémoire en défense, enregistré le 3 août 2021, le conseil départemental de l'Eure de l'ordre des chirurgiens-dentistes, représenté par la SCP Lyon-Caen, Thiriez, conclut au non-lieu à statuer sur
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008052083
28 juillet 1999
X... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 25 octobre 1996 de la cour administrative d'appel de Paris qui a, à la demande de la commune de Mesnil-le Roi, d'une part, annulé le jugement
Page 8 sur 364