CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000008094435
27 mai 2002
"VITRINES DE TOURS", dont le siège social est Maison des associations économiques, ... (37010 Cedex 01), représentée par son président en exercice domicilié en cette qualité audit siège, l'UNION COMMERCIALE
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018503353
13 juillet 2007
privé, « ne peut être cédée qu'avec l'accord de l'autorité compétente concernée » ; que s'il résulte de l'article L. 621-65 du code de commerce applicable en l'espèce que le jugement qui arrête le plan
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008163351
23 novembre 2005
en vue de la construction d'un complexe cinématographique, s'est fondé sur un moyen unique tiré de la contrariété du projet aux dispositions du plan d'aménagement de zone, en écartant explicitement tous
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042729500
22 décembre 2020
Charte des Droits fondamentaux, de l'article 1er du Protocole Additionnel de la CEDH, de l'article 1er du Protocole n°12, des articles 2, 5, 7et 14 de la CEDH s'oppose-t-elle aux décrets et arrêtés litigieux
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029225094
11 juillet 2014
des conventions de louage de services alors soumises au droit commun des activités relevant des bénéfices industriels et commerciaux ; 4.
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008018761
27 juillet 2001
exclusif n'est incompatible avec les règles du droit de la concurrence que si l'entreprise en cause est conduite, par le simple exercice du droit exclusif qui lui est conféré, à exploiter sa position
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008215924
7 mars 2005
Les droits suivants sont attribués à la réserve ou aux réserves : a) les droits de plantation nouvelle, les droits de replantation et les droits de plantation prélevés sur la réserve qui n'ont pas été
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008166455
28 juillet 2004
92/27/CEE du Conseil du 31 mars 1992 concernant l'étiquetage et la notice des médicaments à usage humain ; Vu le code de la santé publique ; Vu le code de la propriété intellectuelle ; Vu le code de
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038159256
18 février 2019
Ainsi, le ministre de l'intérieur est fondé à soutenir que c'est à tort que par l'ordonnance attaquée, le juge des référés du tribunal administratif de Nice a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007936578
30 décembre 1996
de l'Allier du 22 février 1990 délimitant le domaine public fluvial comme ceux annexés au décret du 25 mars 1994 font ressortir avec une précision suffisante les limites du domaine public fluvial et donc
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000028627631
19 février 2014
au préfet de prendre, en toute connaissance de cause, sa décision et de déterminer, le cas échéant, les mesures de sauvegarde nécessaires ; que, s'agissant en particulier des documents graphiques et photographiques
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:450267.20211129
29 novembre 2021
Elle a pu, dès lors, juger, sans erreur de droit, que ce moyen était inopérant. 6.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018259390
26 janvier 2007
/Les tarifs applicables peuvent prendre en compte les droits privatifs que l'institut détient, au titre de la propriété intellectuelle, sur les données qu'il produit.
CETAT:CETATEXT000018005511
12 février 2007
de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la directive n° 89/105/CEE du Conseil des communautés européennes du 21 décembre 1988 concernant la transparence des mesures régissant la fixation des prix
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042520639
13 novembre 2020
et 91/414/CEE du Conseil : " 1.
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008210499
23 février 2005
ce qui précède que L'ASSOCIATION INTERPROFESSIONNELLES DES FRUITS ET LEGUMES, L'UNION NATIONALE DU COMMERCE DE GROS EN FRUITS ET LEGUMES, LE COMITÉ NATIONAL INTERPROFESSIONNEL DE LA POMME DE TERRE et
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028215077
14 novembre 2013
Considérant, en cinquième lieu, qu'il résulte de la combinaison des dispositions des articles R. 752-51 et R. 752-16 du code de commerce que les ministres intéressés sont ceux qui ont autorité sur les
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023296298
23 décembre 2010
réclamés pour la période du 1er janvier 1991 au 31 décembre 1993, annulé ce jugement et déchargé la société des impositions en litige ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la sixième directive 77/388/CEE
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:433968.20211209
9 décembre 2021
D'autre part, compte tenu des droits créés par la décision d'octroi de l'aide, cette décision de refus de versement doit être regardée comme refusant un avantage dont l'attribution constitue un droit pour
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:448610.20220322
22 mars 2022
de département autre que le préfet de région, l'avis rendu sur le projet par le préfet de région en tant qu'autorité environnementale doit, en principe, être regardé comme ayant été émis par une autorité
Page 8 sur 17
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.