CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008241193
6 mars 2006
à l'apposition de la photographie d'identité sur le permis de conduire ; que cette différence est reconnue et prise en compte dans certains pays ; que la circulaire attaquée ne respecte pas le principe
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000025707185
12 avril 2012
tout état de cause, celle-ci était incompétente pour évaluer ses travaux scientifiques ; qu'à la date de la sanction, le prétendu fait fautif avait disparu ; que la sanction infligée a méconnu le principe
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031978225
3 février 2016
Considérant, enfin, que si le principe de proportionnalité des peines, garanti par l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, implique que lorsque plusieurs sanctions prononcées
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035639713
25 septembre 2017
possibilité d'une application cumulée, à raison de ces biens ou droits, de l'impôt de solidarité sur la fortune et du prélèvement prévu à l'article 990 J du code général des impôts seraient contraires aux principes
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000035701519
29 septembre 2017
CETAT:CETATEXT000035701522
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:460705.20220519
19 mai 2022
dispositions de l'article 180-4 de cette loi organique le Conseil d'Etat annule toute disposition de ces actes contraire à la Constitution, aux lois organiques, aux engagements internationaux ou aux principes
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000038784584
18 juillet 2019
l'Agence française de lutte contre le dopage de prendre en compte la gravité du manquement ainsi que le comportement du sportif poursuivi et les circonstances particulières de l'affaire au regard du principe
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008177273
10 novembre 2004
de viande bovine désossés et congelés dont les caractéristiques correspondaient au code produit déclaré dans les deux déclarations faites les 10 et 11 décembre 1992, ensuite, statuant sur l'appel principal
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038511646
27 mai 2019
Ce même article prévoit que les mesures prises à ce titre doivent respecter le principe de proportionnalité et être fondées sur le comportement personnel de l'individu concerné, lequel doit représenter
CETAT:CETATEXT000029589904
10 octobre 2014
défaut de motivation ; - elle est également entachée d'erreur dans la qualification des faits reprochés, M.B... n'ayant pas refusé de se soumettre à un contrôle antidopage ; - elle méconnaît enfin le principe
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021345366
31 décembre 2008
déduire en 1995 la taxe sur la valeur ajoutée correspondant à ces prestations en se prévalant des factures rectifiées émises cette même année ; Considérant que les moyens tirés de la violation du principe
CETAT:CETATEXT000035911943
25 octobre 2017
La société La Maison autonettoyante Orléans soutient que les dispositions précitées du III de l'article 1736 du code général des impôts méconnaissent le principe de proportionnalité des peines, énoncé
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000028569956
5 février 2014
déclarant, de ne pas se conformer aux obligations déclaratives prévues à l'articles 240 du même code entraîne la réintégration au résultat imposable des sommes non déclarées, porterait atteinte au principe
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:438374.20211007
7 octobre 2021
Au vu de l'ensemble de ces éléments, et notamment de la gravité des faits invoqués, la commission a pu, sans porter atteinte au principe de proportionnalité des sanctions, prononcer à l'encontre de Tutélaire
ECLI:FR:CECHR:2025:470382.20250415
15 avril 2025
par le Conseil constitutionnel dans sa décision n° 97-395 DC du 30 décembre 1997, en vertu de laquelle lorsqu'une sanction administrative est susceptible de se cumuler avec une sanction pénale, le principe
CETAT:CETATEXT000047086278
20 novembre 2015
de non-rétroactivité de la loi pénale en faisant application de l'article 25 du code civil dans sa rédaction résultant de la loi n° 2006-64 du 23 janvier 2006 ; - il est contraire au principe de proportionnalité
2 / 1 SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008047426
29 décembre 2000
préjudicielle, énoncée dans les motifs de cette décision, de savoir si les dispositions des articles 6, 8A et 48 du traité de Rome, devenus respectivement les articles 12, 18 et 39 du traité CE, le principe
2EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008154011
23 avril 2003
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038566439
5 juin 2019
Au surplus, si le principe de la personnalité des peines ne fait pas obstacle à ce qu'une sanction d'interdiction d'exercice d'une activité professionnelle, justifiée par les manquements commis par une
Page 8 sur 39