CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007981798
24 mars 1999
impôts) - Disposition insérée par décret de codification - Incompétence (années en cause antérieures à la date d'entrée en vigueur de la loi du 29 décembre 1990 (1).
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032047974
12 février 2016
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure. M.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:460763.20220204
4 février 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 24 janvier 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
ECLI:FR:CEORD:2022:460983.20220204
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 31 janvier 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Sarl Ginkgo Développement demande au juge des référés du Conseil d'Etat
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007902253
2 février 1996
X..., ni entaché son arrêt d'erreur de droit ; En ce qui concerne la régularité de la procédure d'imposition : Considérant que la procédure de redressement contradictoire instituée parl'article L. 55 du
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:471343.20250721
21 juillet 2025
Vu la procédure suivante : M. F D, ainsi que ses parents, Mme C D et M.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033464901
23 novembre 2016
Vu la procédure suivante : La société Mimosa a demandé au tribunal administratif de Rouen de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés auxquelles elle a été assujettie
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022155436
16 avril 2010
mis à sa charge au titre de la période du 4 septembre 1994 au 30 juin 1997, ainsi que des pénalités correspondantes ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028839836
9 avril 2014
VU LA PROCEDURE SUIVANTE : Procédure contentieuse antérieure M.
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000029626760
24 octobre 2014
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:451118.20220801
1 août 2022
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Toulon, d'une part, d'annuler les articles 1er et 4 du contrat à durée indéterminée du 5 décembre 2012 qu'elle a conclu avec le
ECLI:FR:CECHS:2022:451119.20220801
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Toulon, d'une part, d'annuler les articles 1er et 4 du contrat à durée indéterminée du 7 décembre 2012 qu'elle a conclu avec le
ECLI:FR:CECHS:2022:451120.20220801
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Toulon, d'une part, d'annuler les articles 1er et 4 du contrat à durée indéterminée du 5 décembre 2012 qu'elle a conclu avec le
ECLI:FR:CECHS:2022:451122.20220801
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Toulon, d'une part, d'annuler les articles 1er et 4 du contrat à durée indéterminée du 6 décembre 2012 qu'elle a conclu avec le
ECLI:FR:CECHS:2022:451123.20220801
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Toulon, d'une part, d'annuler les articles 1er et 4 du contrat à durée indéterminée du 7 décembre 2012 qu'elle a conclu avec le
ECLI:FR:CECHS:2022:451124.20220801
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Toulon, d'une part, d'annuler les articles 1er et 4 du contrat à durée indéterminée du 30 novembre 2012 qu'elle a conclu avec le
ECLI:FR:CECHS:2022:451125.20220801
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Toulon, d'une part, d'annuler les articles 1er et 4 du contrat à durée indéterminée du 10 décembre 2012 qu'elle a conclu avec le
ECLI:FR:CECHS:2022:451126.20220801
Vu la procédure suivante : M.
ECLI:FR:CECHS:2022:451127.20220801
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007623080
4 mai 1987
qu'en vertu de contrats passés avec eux sur la base d'un coût prévisionnel annuel des travaux de tenue de leur comptabilité, la SOCIETE SOFEC, entreprise e comptabilité, facturait à ses clients, au début
Page 8 sur 62
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.