CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021468346
9 décembre 2009
décédé le 27 juin 1999 ; qu'il ressort également du rapport de l'expert que, au cours de cette hospitalisation, l'hôpital Necker a fait procéder à des examens complémentaires dont les résultats ont révélé
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019427822
29 août 2008
argument de la CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DE MARSEILLE PROVENCE ne saurait être regardée comme entachant d'irrégularité l'arrêt attaqué ; qu'en jugeant que ce message ne présentait aucun caractère fautif
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037942859
20 décembre 2018
N..., né le 24 février 1936 et souffrant d'une pluralité de pathologies, notamment d'une insuffisance rénale chronique mixte, vasculaire et diabétique, a été hospitalisé le 20 juillet 2009 au service de
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000031978211
3 février 2016
de Marseille, saisie en appel par l'ONIAM, a réformé le jugement du tribunal administratif en estimant à 30 % la part de responsabilité de l'ONIAM et à 70 % celle du CHU de Nice puis, après avoir réévalué
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:493752.20250417
17 avril 2025
de santé du patient et son évolution prévisible en l'absence de réalisation de l'acte, des alternatives thérapeutiques qui pouvaient lui être proposées ainsi que de tous autres éléments de nature à révéler
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000025744422
24 avril 2012
circonstances dans lesquelles l'information est parvenue jusqu'à la personne qui l'a utilisée ; que dès lors, et alors que le caractère nécessairement secret et volontairement dissimulé des opérations fautives
CETAT:CETATEXT000030484879
15 avril 2015
et la deuxième intervention, délai pendant lequel des examens radiographiques ont été entrepris, permettant d'écarter certaines hypothèses avant qu'un scanner et une coelioscopie soient réalisés, ne révèle
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494559.20250711
11 juillet 2025
l'exercice du pouvoir hiérarchique, ni aux enquêtes et inspections diligentées par l'autorité hiérarchique et par les services d'inspection ou de contrôle, quand bien même ceux-ci sont susceptibles de révéler
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008262455
22 juin 2006
d'innocence a été méconnu ; que, de même, compte tenu de l'ancienneté des faits et de leur complexité, les droits de la défense ont été altérés ; que la succession des textes applicables aux faits révèle
Assemblée
CETAT:CETATEXT000030988089
30 décembre 2014
définitive portant interdiction temporaire d'exercer ou radiation du tableau de l'ordre peut être demandée par un praticien " si, après le prononcé de la décision, un fait vient à se produire ou à se révéler
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023946420
27 avril 2011
D... révèle de sa part une activité intellectuelle et créatrice dont l'expression fait apparaître le caractère original ; qu'il constitue une oeuvre de l'esprit dont il est coauteur et qui est, à ce titre
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000029621914
22 octobre 2014
résultent du retard mis à prendre, au delà d'un délai raisonnable, un décret nécessaire à l'application d'une loi sont, en principe, de nature à ouvrir droit à réparation ; qu'en l'espèce, le caractère fautif
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025933978
22 mai 2012
ECLI:FR:CECHR:2025:471653.20250106
6 janvier 2025
Si le caractère fautif des faits reprochés est susceptible de faire l'objet d'un contrôle de qualification juridique de la part du juge de cassation, l'appréciation du caractère proportionné de la sanction
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007855144
25 novembre 1994
par le jugement du 31 décembre 1986 au titre de l'inutilisation partielle du matériel d'épandage ; que les dispositions de l'article 17 précité ainsi que les modalités de calcul retenues pour la réévaluation
6ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000038955166
21 août 2019
-A..., des positions qui auraient révélé une partialité de nature à entacher d'irrégularité l'avis rendu par le Conseil supérieur de la magistrature. 9.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000037816038
11 décembre 2018
direct avec les fautes commises, le droit à réparation de la victime ne pouvant être réduit en raison d'une prédisposition pathologique lorsque l'affection dont elle est atteinte n'a été provoquée ou révélée
CETAT:CETATEXT000037599996
9 novembre 2018
le tribunal administratif de Dijon devait être regardée comme tendant à la réparation des préjudices qu'avait entraînés pour elle, entre le 15 juillet 2009 et le 28 février 2012, la méconnaissance fautive
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026022575
13 juin 2012
A des sommes correspondant à diverses revalorisations de sa pension, en réparation du préjudice que constituerait pour lui le refus fautif de lui verser ces sommes, présentent le même objet que ses conclusions
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007672734
26 mai 1982
INSTALLATION REPRESENTANT UNE SOMME NON CONTESTEE DE 10.510,05 F ET, D'AUTRE PART, A EXECUTER DES TRAVAUX DE FONDATIONS SUPPLEMENTAIRES, IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LA POSE DE CETTE CLOTURE ET LA REALISATION
Page 9 sur 10