CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007611133
27 janvier 1967
. - Prescription de l'action de l'administration - Prescription triennale de l'article 1968 - Actes interruptifs [T.C.A.].
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911875
25 octobre 2017
Le deuxième alinéa de l'article 14 de l'arrêté attaqué prévoit que : " La puissance interruptible d'un site à profil d'interruption instantanée peut participer aux mécanismes prévus par les articles L.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007624907
7 décembre 1987
sont interrompues par des notifications de redressements, par des déclarations ou notifications de procès-verbaux, par tous actes comportant reconnaissance des redevables ou par tous autres actes interruptifs
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023038922
10 novembre 2010
, par la déclaration ou la notification d'un procès-verbal, de même que par tout acte comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous les autres actes interruptifs de droit commun ;
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008167262
15 mars 2004
de prescription en droit pénal italien ; Considérant que, si la convention européenne d'extradition prévoit à son article 10 que l'extradition ne sera pas accordée si la prescription de l'action ou de
CETAT:CETATEXT000018006215
23 mai 2007
a été accordée et l'acte du 27 mars 2003 clôturant le dossier de la procédure pour un autre coauteur des mêmes faits ; que, si Mme A soutient que ces actes n'ont pu interrompre la prescription à son encontre
CETAT:CETATEXT000018004973
29 décembre 2006
de la prescription sont celles de la législation de la Partie requérante ; Considérant, d'une part, que l'incrimination de participation à une association mafieuse, réprimée par l'article 416 bis du code
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042545473
20 novembre 2020
Alors même que l'article 2244 du code civil dans sa rédaction antérieure à la loi du 17 juin 2008 réservait ainsi un effet interruptif aux actes " signifiés à celui qu'on veut empêcher de prescrire ",
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025822115
27 avril 2011
.)" ; qu'aux termes de l'article L. 189 du même livre, dans sa rédaction applicable aux impositions en litige : "La prescription est interrompue par la notification d'une proposition de redressement, par
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000028938274
16 novembre 2007
B... soutient que cet acte n'a pu interrompre la prescription à son encontre dans la mesure où celle-ci ne l'est, en droit espagnol, que si la procédure au cours de laquelle les actes ont été accomplis
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034267060
20 mars 2017
par tout acte comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous les autres actes interruptifs de droit commun./ La prescription des sanctions fiscales autres que celles visées au troisième
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008157837
28 octobre 2004
interruptif ; que c'est à tort que le gouvernement espagnol a indiqué que la prescription avait été interrompue par des actes d'instruction concernant un autre prévenu, à la date des 5 décembre 1992,
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:454109.20230207
7 février 2023
En ce qui concerne l'interruption et la suspension du délai de prescription : 4.
CETAT:CETATEXT000039127749
23 septembre 2019
Aux termes de l'article L. 480-2 du même code : " L'interruption des travaux peut être ordonnée soit sur réquisition du ministère public agissant à la requête du maire, du fonctionnaire compétent ou de
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025918296
22 mai 2012
; que par un arrêté du 31 décembre 2002, le préfet de l'Isère a imposé à la société Lély environnement - Evac'ordures, qui a succédé à ladite société, des prescriptions complémentaires pour l'exploitation
ECLI:FR:CECHR:2024:472662.20240607
7 juin 2024
est portée devant une juridiction incompétente ou lorsque l'acte de saisine de la juridiction est annulé par l'effet d'un vice de procédure ".
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008151927
19 mars 2003
des créances sur l'Etat, les départements, les communes et les établissements publics, et dans quelles conditions ' 3) les causes interruptives de prescription prévues par la loi du 31 décembre 1968 précitée
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027111122
13 février 2013
et par tous les autres actes interruptifs de droit commun " ; qu'il résulte de la combinaison de ces dispositions avec celles de l'article L. 53 du même livre que la notification régulièrement faite à
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007625065
17 février 1988
sont interrompues par des notifications de redressement, par des déclarations ou notifications de procès-verbaux, par tous actes comportant reconnaissance des redevables ou par tous actes interruptifs
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:459901.20230105
5 janvier 2023
de la prescription quadriennale ; - a inexactement qualifié les faits et dénaturé les pièces du dossier en jugeant qu'eu égard à leur montant et à leur périodicité, les règlements intervenus entre 2010
Page 9 sur 19