CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000007647216
30 mai 1975
OU L'INSPECTEUR A AUTORISE LE LICENCIEMENT CETTE DECISION A CREE DES DROITS AU PROFIT DE L'EMPLOYEUR ; QUE LE CONTROLE DU MINISTRE NE PEUT ALORS PAS PORTER SUR L'OPPORTUNITE DU LICENCIEMENT ; CONS.
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007671964
19 janvier 1983
l'agriculture rejetant le recours hiérarchique formulé le 12 février 1978 contre une décision du chef de service départemental du travail et de la protection sociale agricole du Tarn autorisant le licenciement
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007734673
28 avril 1989
X... excluaient tout droit à préavis et à indemnité de licenciement en cas de licenciement "pour faute grave", la faute commise par M.
3 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007722654
10 juin 1988
du gouvernement ; Considérant que, par la décision attaquée du 10 novembre 1983, le maire de Sarcelles, agissant comme président du comité de la caisse des écoles, a prononcé le licenciement de Mme X.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007977271
9 juillet 1997
de ces salariés est envisagé, il ne doit pas être en rapport avec la candidature de l'intéressé ou avec son appartenance syndicale ; que, dans le cas où la demande de licenciement est motivée par un comportement
6 SS
CETAT:CETATEXT000007718945
20 avril 1988
avril 1985 par lequel le tribunal administratif de Marseille a déclaré illégale une décision du directeur départemental du travail et de l'emploi du Vaucluse en date du 4 mars 1983 autorisant le licenciement
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248122
15 décembre 2010
d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé ; que, dans le cas où
CETAT:CETATEXT000023690722
2 mars 2011
de l'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou avec l'appartenance syndicale de l'intéressé ; qu'il incombe
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007817722
29 mai 1992
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077329
30 janvier 2019
Elle est due sans préjudice, le cas échéant, de l'indemnité de licenciement prévue à l'article L. 1234-9 ".
CETAT:CETATEXT000007988990
11 juin 1999
normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé ; que, dans le cas où la demande de licenciement est fondée sur un motif de caractère économique, il appartient à l'inspecteur du travail
CETAT:CETATEXT000007746096
12 juillet 1989
En cas de désaccord, le licenciement ne peut intervenir que sur décision conforme de l'inspecteur du travail ... dont dépend l'établissement" ; qu'en vertu de ces dispositions, les salariés légalement
CETAT:CETATEXT000007668988
6 février 1981
LA DECISION DE L'ADMINISTRATEUR DES AFFAIRES MARITIMES, CHEF DU QUARTIER DE BOULOGNE-SUR-MER AUTORISANT LE LICENCIEMENT DE L'INTERESSE POUR CAUSE ECONOMIQUE ; 2° REJETTE LA DEMANDE PRESENTEE PAR M.
CETAT:CETATEXT000007684777
18 mai 1979
QUE LE LICENCIEMENT DE M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007793426
18 janvier 1991
CETAT:CETATEXT000022024093
22 mars 2010
A et confirmé la décision de l'inspecteur du travail autorisant son licenciement ; que, par jugement du 2 novembre 2006, le tribunal administratif de Melun a, à la demande de M.
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036253378
22 décembre 2017
tribunal administratif de Caen d'annuler pour excès de pouvoir la décision de l'inspecteur du travail de la 5ème section de l'unité territoriale du Calvados du 8 avril 2013 lui refusant l'autorisation de licencier
CETAT:CETATEXT000007691540
11 juillet 1986
agricoles et la Caisse de Mutualité sociale agricole, dont le siège social est ... à Paris 75008 , représentée par son président en exercice et la Caisse de Mutualité sociale agricole de l'Aveyron, dont
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029311306
30 juillet 2014
Le cas échéant, le licenciement est différé jusqu'à l'expiration des droits de l'intéressé à congé de maternité ou de maladie rémunéré " ; 3.
CETAT:CETATEXT000007735310
25 mai 1988
Le licenciement ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement" ; que, dans le cas où l'intéressé, titulaire d'un de ces mandats à la date de la délibération
Page 9 sur 273