CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 941 résultats pour « causes de préjudice distinctes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:472020.20240419

Admin. suprême

19 avril 2024

19 avril 2024

Par un pourvoi incident, les consorts B se pourvoient en cassation contre cet arrêt en tant qu'il a rejeté leurs conclusions indemnitaires. Sur le pourvoi de la commune de Ramatuelle : 2.

Source officielle

Page 9 sur 98

← PrécédentSuivant →
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:436983.20211026

Admin. suprême

26 octobre 2021

26 octobre 2021

Elle est due sans préjudice, le cas échéant, de l'indemnité de licenciement prévue à l'article L 1234-9 ". 3.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007902751

Admin. suprême

6 octobre 1995

6 octobre 1995

Touvet, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 2 modifié de la loi susvisée du 16 juillet 1980 : "En cas d'inexécution d'une décision rendue par une juridiction administrative

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023690715

Admin. suprême

4 mars 2011

4 mars 2011

qu'ils ont subis en raison de l'état de santé de cette dernière avaient été présentées au tribunal administratif par mémoire pouvant être regardé comme distinct alors même qu'il avait été aussi signé

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007990977

Admin. suprême

25 juin 1999

25 juin 1999

juillet 1995, par lequel le tribunal administratif de Grenoble avait condamné l'Etat à leur verser respectivement les sommes de 8 470 370,95 F et 5 951 058,80 F, plus les intérêts, en réparation du préjudice

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007993671

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

du 11 octobre 1994, par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande tendant à ce que l'Etat soit condamné à lui verser la somme de 2 188 902 F, plus les intérêts, en réparation du préjudice

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008058707

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

11 janvier 1996, par lequel le tribunal administratif de Lyon avait rejeté sa demande tendant ce que l'Etat soit condamné à lui verser la somme de 1 365 009 F, plus les intérêts, en réparation du préjudice

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000032167226

Admin. suprême

4 mars 2016

4 mars 2016

CPAM) de l'Essonne la somme de 15 200,11 euros et mis l'ONIAM hors de cause.

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023141229

Admin. suprême

4 octobre 2010

4 octobre 2010

Pascal A la somme de 9 000 euros et à la caisse primaire d'assurance maladie du Jura la somme de 5 974,99 euros ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel devant la cour administrative

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:441052.20221228

Admin. suprême

28 décembre 2022

28 décembre 2022

Lorsque le manquement du comptable aux obligations qui lui incombent n'a pas causé de préjudice financier à l'organisme public concerné, le juge des comptes peut l'obliger à s'acquitter d'une somme non

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007997957

Admin. suprême

10 novembre 1999

10 novembre 1999

Stahl, Commissaire du gouvernement ; Sur le pourvoi en cassation de la SOCIETE DE GESTION DU PORT DE CAMPOLORO et de la SOCIETE FERMIERE DE CAMPOLORO : Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007686643

Admin. suprême

6 février 1981

6 février 1981

URBAIN DE MOUY OISE A LUI VERSER UNE INDEMNITE DE 12.315 F QU'ELLE ESTIME INSUFFISANTE, EN REPARATION DU PREJUDICE QUI LUI A ETE CAUSE DU FAIT DES TRAVAUX D'ASSAINISSEMENT EXECUTES, DANS LA VILLE DE

Source officielle
CE

2ème - 7ème SSR

CETAT:CETATEXT000030580655

Admin. suprême

11 mai 2015

11 mai 2015

A...B...tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 582 240 euros en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de l'exclusion de sa société du dispositif de mesures alternatives

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000037641058

Admin. suprême

21 novembre 2018

21 novembre 2018

B... portant sur le versement d'une somme de 15 000 euros au titre des préjudices qu'il estime avoir subis.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007708072

Admin. suprême

23 mai 1986

23 mai 1986

X... et de la caisse industrielle d'assurances mutuelles, - les conclusions de M. Vigouroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que M.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036753591

Admin. suprême

28 mars 2018

28 mars 2018

A...une somme de 6 000 euros en réparation des préjudices subis du fait de son éviction illégale ; que M.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:474222.20231228

Admin. suprême

28 décembre 2023

28 décembre 2023

départemental d'incendie et de secours du Nord a demandé au tribunal administratif de Lille de condamner le centre hospitalier de Valenciennes à lui verser la somme de 80 964 euros en réparation du préjudice

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007755440

Admin. suprême

18 novembre 1988

18 novembre 1988

., pupille de ce département, alors en fugue ; 2°) condamne le département du Maine-et-Loire à lui verser la somme de 17 036,06 F ainsi que les intérêts et les intérêts des intérêts et appelle en la cause

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029709198

Admin. suprême

5 novembre 2014

5 novembre 2014

l'annulation du jugement n° 1000456 du 4 octobre 2012 du tribunal administratif de Mayotte ayant rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser des indemnités en réparation des préjudices

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:456726.20220929

Admin. suprême

29 septembre 2022

29 septembre 2022

Vu la procédure suivante : La société Batimo a demandé au tribunal administratif de Saint-Martin de condamner l'Etat à lui verser la somme de 57 527,25 euros en réparation du préjudice causé par le refus

Source officielle