CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007648159
18 novembre 1974
DU SYNDICAT DES PROPRIETAIRES : CONSIDERANT QUE LES REQUERANTS ONT DECLARE AGIR DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF TANT EN LEUR NOM PERSONNEL QU'AU NOM DU SYNDICAT DES PROPRIETAIRES ; QU'IL RESULTE DES
SECTION
CETAT:CETATEXT000007630981
11 janvier 1991
le stock d'entrée et le stock de sortie alors qu'il résulte de l'instruction qu'en raison de leur rapide rotation, les stocks de la société étaient intégralement renouvelés dans un intervalle de deux
Assemblée
CETAT:CETATEXT000037492975
12 octobre 2018
Ces dispositions impliquent, en cas d'incompatibilité entre ces deux normes, que le juge administratif fasse prévaloir le traité ou l'accord sur la loi, dès lors que celui-ci remplit les conditions ainsi
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005515
14 février 2007
titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'environnement ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu la loi n° 87-565 du 22 juillet 1987 modifiée
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008216336
19 mai 2005
alors qu'il a finalement constaté dans sa décision « la faiblesse des barrières à l'entrée » ; que l'existence d'une concurrence potentielle suffisante aux fins d'exercer une contrainte concurrentielle
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042164468
10 juin 2020
En deuxième lieu, M.
CETAT:CETATEXT000008254617
27 octobre 2006
contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours de M.
CETAT:CETATEXT000008122048
29 juillet 2002
du chef de la brigade de gendarmerie de Draâ-ben-Khedda, et que, notamment, l'attestation du 24 janvier 2001, dont rien ne permet de mettre en cause l'authenticité, certifie que le nom de M.
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008176949
2 novembre 2005
; elle demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision en date du 23 septembre 2003, ensemble la décision confirmative du 24 octobre 2003, du secrétaire général du Conseil économique et social
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041989734
9 juin 2020
du conseil d'administration en tant qu'elle promeut en Ligue 1 les deux premiers clubs du classement de Ligue 2, les décisions relatives à la relégation et à l'accession étant divisibles.
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037499775
15 octobre 2018
Le représentant de l'Etat notifie sa décision motivée, dans les trois mois qui suivent la réception des éléments, après avoir consulté la commission compétente en application de l'article R. * 111-19-30
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008213332
27 juillet 2005
; Vu le code pénal ; Vu le code de procédure pénale ; Vu la loi du 10 mars 1927 relative à l'extradition des étrangers ; Vu la loi n° 79-857 du 11 juillet 1979 modifiée, relative à la motivation des
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468221.20230224
24 février 2023
ces deux types d'installations et alors même que toutes deux ont en commun d'avoir une activité nocturne, n'a, en tout état de cause, pas méconnu le principe d'égalité.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000042175697
29 juillet 2020
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 8.
CETAT:CETATEXT000024815370
14 novembre 2011
dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l'Etat, qui régissent les décisions individuelles d'affectation des fonctionnaires de l'Etat et prévoient que ces décisions doivent tenir compte
CETAT:CETATEXT000024815371
en cours ; que, par suite, si ne figuraient pas dans le projet de décret soumis au comité technique paritaire les dispositions de l'article 28 du décret attaqué, qui précisent que le délai de deux ans
10ème et 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032712827
13 juin 2016
de l'article 1er de la loi du 11 juillet 1979 aujourd'hui repris à l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration ; que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision
CETAT:CETATEXT000035091527
23 juin 2017
à des déplacements importants, en transport en commun et non en voiture, entre son lieu de travail et la maison départementale des personnes handicapées ; - l'arrêté contesté est entaché d'un vice de
CETAT:CETATEXT000035252915
11 juillet 2017
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022155561
9 avril 2010
A, a, par une décision du 7 juillet 2009, annulé la décision de la commission départementale, au motif qu'elle n'était pas compétente pour connaître de la demande du requérant, et renvoyé l'affaire au
Page 9 sur 37
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.