CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007696567
16 novembre 1984
INCOMPETENTE POUR EN CONNAITRE ; CONSIDERANT, D'AUTRE PART, QUE LE TRIBUNAL N'ETAIT PAS TENU DE RENVOYER L'AFFAIRE A UNE AUDIENCE ULTERIEURE A LA DEMANDE DE M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007671107
10 janvier 1979
N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LILLE A REJETE SA REQUETE COMME PORTEE DEVANT UNE JURIDICTION INCOMPETENTE POUR EN CONNAITRE ; SUR
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007715392
10 février 1984
administrative d'apprécier la régularité des décisions administratives qui ordonnent le placement et de réparer, le cas échéant, les conséquences dommageables des fautes du service public qui auraient
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618299
27 mai 1981
ADMINISTRATIVE ; QU'IL Y A LIEU, DES LORS, D'ANNULER CE JUGEMENT ET DE REJETER LES CONCLUSIONS SUSMENTIONNEES COMME PORTEES DEVANT UNE JURIDICTION INCOMPETENTE POUR EN CONNAITRE ; DECIDE : ARTICLE
8 / SS
CETAT:CETATEXT000008000232
26 mars 1999
incompétente pour en connaître ; Article 1er : Les conclusions de Mme X... sont rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008122822
14 juin 2000
X... a formé appel devant la cour administrative d'appel de Paris ; que, par son arrêt du 16 septembre 1999, la cour administrative d'appel a annulé comme rendu par une juridiction incompétente le jugement
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005348
26 février 2007
qui a rendu la décision un recours en rectification (...) ; Considérant que, par une décision en date du 22 octobre 2003, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a, d'une part, annulé une décision de
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:466958.20231113
13 novembre 2023
Par une ordonnance n° 2202177 du 22 juin 2022, le président de la 4ème chambre du tribunal administratif a rejeté cette requête comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007781266
5 novembre 1990
administrative ; que, dès lors, c'est à bon droit que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté cette demande comme portée devant une juridiction incompétente pour en
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007730086
11 mars 1988
susceptibles de recours devant la juridiction administrative, à l'absence de décision d'homologation d'une convention par le préfet ; que le principe général du caractère contradictoire de la procédure
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007881568
21 juin 1995
rendue par une juridiction administrative, le Conseil d'Etat peut, même d'office, prononcer une astreinte contre les personnes morales de droit public pour assurer l'exécution de cette décision" ; Considérant
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:454570.20220801
1 août 2022
, outre l'annulation de la décision juridictionnelle, l'infirmation de la solution retenue par les juges du fond () ".
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008055690
15 novembre 2006
lequel la cour régionale des pensions militaires d'Aix-en-Provence, a, d'une part, annulé le jugement du 2 octobre 2003 du tribunal des pensions des Bouches-du-Rhône se déclarant territorialement incompétent
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:472049.20250819
19 août 2025
Il y a donc lieu d'annuler son jugement et de rejeter la demande de la société Sosogood comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître. 7.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008140373
2 juillet 2003
de la cour administrative d'appel : Considérant que le droit de former un recours contre une décision d'une juridiction administrative est définitivement fixé au jour où cette décision est rendue ; que
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:476361.20240116
16 janvier 2024
incompétent pour en connaître.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495692.20250502
2 mai 2025
CETAT:CETATEXT000023248218
10 décembre 2010
le 18 octobre 2008 par la cour d'assises d'appel du département de la Loire ; 2°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; il soutient que la décision du ministre concerné méconnaît
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:438196.20220203
3 février 2022
Par un jugement n° 1502624 du 18 octobre 2017, le tribunal administratif de Poitiers a, notamment, rejeté cette demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026051039
21 juin 2012
par les cours régionales des pensions et (...) peuvent être déférés au Conseil d'Etat par la voie du recours en cassation " ; que les juridictions des pensions constituent des juridictions administratives
Page 9 sur 69