CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021345421
25 novembre 2009
) ; Considérant qu'il résulte de ces dispositions que l'autorité administrative est normalement tenue d'accorder le concours de la force publique en vue de l'exécution d'une décision de justice revêtue
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023604405
11 février 2011
de ces décisions de justice du fait de l'immunité d'exécution dont bénéficiait son ancien employeur en sa qualité de diplomate accrédité auprès de l'UNESCO ; que sa demande a fait l'objet d'une décision
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008147015
13 novembre 2002
l'Etat à lui verser la somme de 2000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ; il soutient que le refus du préfet d'accorder le concours de la force publique fait obstacle à l'exécution
CETAT:CETATEXT000008214728
2 juin 2005
justice administrative ; elle soutient qu'en refusant de manière persistante d'accorder le concours de la force publique à l'exécution d'une décision de justice, le préfet de police porte une atteinte
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008191146
25 octobre 2004
de refus de visa d'entrée en France aurait commis une erreur de droit en faisant obstacle à l'exécution d'une décision de justice ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le jeune Badreddine
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495016.20250228
28 février 2025
réparation des préjudices qu'il estime avoir subis du fait de fautes commises dans la gestion de son emploi de docker par le port de La Rochelle La Pallice, et du fait des défaillances de ce service dans l'exécution
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026247603
1 août 2012
l'Etat à lui verser une indemnité de 62 208,91 euros en réparation des préjudices qu'elle a subis en raison du refus du préfet de police de lui accorder le concours de la force publique pour assurer l'exécution
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007629287
29 octobre 1990
en 1977 au profit de son fils Michel, alors âgé de 18 ans, n'est pas déductible, quand bien même l'intéressé était rattaché au foyer fiscal de sa mère divorcée et que ladite pension était versée en exécution
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411915
27 décembre 2017
administratif de Cergy-Pontoise de condamner l'Etat à les indemniser du préjudice résultant du refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de leur accorder le concours de la force publique pour l'exécution
CETAT:CETATEXT000036411919
demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de condamner l'Etat à l'indemniser des préjudices nés du refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui accorder le concours de la force publique pour l'exécution
CETAT:CETATEXT000020829678
26 juin 2009
administrative ; il soutient qu'il y a urgence dès lors que le refus de visa s'oppose à l'exécution d'une décision de justice ; que le refus de visa porte atteinte à son droit au respect de sa vie privée
CETAT:CETATEXT000008127078
31 octobre 2002
administrative sont remplies ; Vu l'ordonnance attaquée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032154460
4 mars 2016
francs CFP en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi du fait du refus du haut-commissaire de la République en Polynésie française de lui accorder le concours de la force publique pour l'exécution
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496284.20250123
23 janvier 2025
A a demandé à la cour administrative d'appel de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, d'assurer l'exécution de son arrêt du 8 avril 2022.
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008216439
27 juin 2005
Paris en date du 13 janvier 2004 limitant à 318 808,87 euros la réparation des préjudices causés par le refus qui a été opposé par l'Etat à sa demande de concours de la force publique pour assurer l'exécution
4 SS
CETAT:CETATEXT000007772829
11 janvier 1991
si Mme X... entend contester les modalités de liquidation des indemnités et de calcul de la capitalisation des intérêts, ou entend demander réparation du préjudice résultant du retard abusif dans l'exécution
CETAT:CETATEXT000021497567
16 décembre 2009
condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 13 053 euros avec intérêts à compter du 5 février 2007 en réparation du préjudice résultant du refus opposé à sa demande de concours de la force publique pour l'exécution
CETAT:CETATEXT000008136977
18 juillet 2003
occupants sans titre de l'immeuble dont elle est propriétaire à Paris ; Considérant qu'il incombe à l'autorité administrative d'assurer, en accordant au besoin le concours de la force publique, l'exécution
CETAT:CETATEXT000028105163
16 octobre 2013
Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires
ECLI:FR:CECHS:2023:472973.20231228
28 décembre 2023
Paris du 17 juin 2020, faisant ainsi une inexacte application de l'article L. 221-4 du code des relations entre le public et l'administration ; - d'erreur de droit, en ce qu'il restreint le droit à l'exécution
Page 9 sur 2404