CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:493497.20240523
23 mai 2024
Par une ordonnance n° 2401236 du 19 mars 2024, la présidente du tribunal administratif de Nice a rejeté cette demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
ECLI:FR:CECHS:2025:501799.20250429
29 avril 2025
Par une ordonnance n° 2403040 du 8 novembre 2024, le président du tribunal administratif d'Orléans a rejeté cette demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
ECLI:FR:CECHS:2024:495274.20240829
29 août 2024
Par une ordonnance n° 2407230 du 3 juin 2024, la présidente de la 4ème chambre du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté cette demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2025:498173.20250404
4 avril 2025
Par une ordonnance n° 2401224 du 26 septembre 2024, le président du tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté cette demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître
ECLI:FR:CECHS:2024:499086.20241227
27 décembre 2024
Par une ordonnance n° 2401379 du 4 octobre 2024, la présidente de la 4ème chambre du tribunal administratif de Nîmes a rejeté cette demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour
ECLI:FR:CECHS:2024:491657.20240227
27 février 2024
Par une ordonnance n° 2301529 du 6 décembre 2023, le président de la 2ème chambre du tribunal administratif de la Réunion a rejeté cette demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent
ECLI:FR:CECHS:2023:469283.20230202
2 février 2023
Par une ordonnance n° 2007566 du 4 octobre 2022, le président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Versailles a rejeté cette demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour
ECLI:FR:CECHS:2023:476359.20230817
17 août 2023
Par une ordonnance n° 2303089 du 23 juin 2023, la présidente de la 6ème chambre du tribunal administratif de Montpellier a rejeté cette demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour
ECLI:FR:CECHS:2023:474807.20230824
24 août 2023
Par une ordonnance n° 2302724 du 2 juin 2023, le président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Rennes a rejeté cette demande comme étant portée devant un ordre de juridiction incompétent pour
10ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:453484.20211207
7 décembre 2021
présidente de la 1ère chambre du tribunal administratif de Grenoble a, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejeté sa demande comme portée devant une juridiction incompétente
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007759197
6 décembre 1989
cause de la commune ; Considérant que la convention de prêt, passée entre deux personnes privées, est un contrat de droit privé ; que l'engagement de garantie pris par la commune n'a pas pour objet l'exécution
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030926081
22 juillet 2015
à la SCI Les Bureaux du Port et aux autres personnes qui occupent sans droit ni titre une partie du domaine public du port de Gennevilliers situé 1, route du bassin n° 5 de l'évacuer et, à défaut d'exécution
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018006389
16 mai 2007
l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la décision en date du 18 janvier 2007 par laquelle la commission de recours contre les refus de visa d'entrée en France a rejeté, motif pris de son incompétence
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007988537
10 mars 1999
2 août 1990, au paiement d'une redevance de 2 990 224 F à l'occasion de la construction d'un immeuble à usage de bureaux, sis ... et ..., soutient que cette décision a été prise par une autorité incompétente
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008256466
23 novembre 2005
est poursuivie à la diligence du ministère public ; qu'au demeurant, il résulte des dispositions de l'article 710 du code de procédure pénale que les incidents contentieux relatifs à l'exécution des peines
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036777242
6 avril 2018
caisse d'allocations familiales des Ardennes a refusé de la décharger de la somme de 25 244,20 euros dont la récupération avait été décidée au titre d'indus de revenu de solidarité active, de prime exceptionnelle
ECLI:FR:CECHS:2021:455010.20211111
11 novembre 2021
Par une ordonnance n° 2102281 du 22 juin 2021, la présidente du tribunal administratif de Versailles a rejeté cette demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
ECLI:FR:CECHS:2022:453933.20220502
2 mai 2022
Par une ordonnance no 2102516 du 22 juin 2021, le président de la 5ème chambre du tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître
ECLI:FR:CECHS:2022:464437.20221017
17 octobre 2022
Par une ordonnance n° 2200957 du 16 mai 2022, le président de la 2ème chambre du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté cette demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent
ECLI:FR:CECHS:2022:464616.20221028
28 octobre 2022
Par une ordonnance n° 2201567 du 24 mai 2022, le président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Nîmes a rejeté cette demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître
Page 9 sur 238