CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 070 résultats pour « instance distincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000008200734

Admin. suprême

12 décembre 2003

12 décembre 2003

de conserver la diversité de recrutement du corps issu de cette fusion, pouvait légalement, dans cet objectif conforme à l'intérêt du service, créer, par l'article 6 du décret attaqué, des régimes distincts

Source officielle

Page 9 sur 304

← PrécédentSuivant →
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007622867

Admin. suprême

4 mai 1988

4 mai 1988

d'exploitations forestières Barillet en conséquence du rejet par l'administration d'un montant de charges déductibles de 12 700 F : Considérant qu'il ressort des termes de la demande introductive d'instance

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642400

Admin. suprême

18 février 1970

18 février 1970

CETAT54-01-07-04 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - INTERRUPTION ET PROLONGATION DES DELAIS - Prolongation des délais - Délais de distance [art. 1033 2° du Code de procédure civile].

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642403

Admin. suprême

25 février 1970

25 février 1970

CETAT54-01-07-04 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - INTERRUPTION ET PROLONGATION DES DELAIS - Prolongation des délais - Délais de distance [article 1033-2° du Code de procédure civile]

Résumé IA — à vérifier
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007644014

Admin. suprême

5 novembre 1975

5 novembre 1975

PAUL ; QUE LES CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE CES JUGEMENTS PAR LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE LEGUEM FRERES, LAQUELLE N'A PAS ETE PARTIE EN PREMIERE INSTANCE ET N'A DONC PAS QUALITE POUR FORMER APPEL

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:454842.20230320

Admin. suprême

20 mars 2023

20 mars 2023

de la mer (CIEM) du 26 mai 2020 ; 4°) d'enjoindre à l'Etat de prendre toutes les mesures nécessaires pour rendre obligatoire et opérationnel l'équipement approprié pour le contrôle électronique à distance

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:427999.20211007

Admin. suprême

7 octobre 2021

7 octobre 2021

Ils ont également demandé, par mémoire distinct, que le tribunal administratif de Nice transmette au Conseil d'Etat une question prioritaire de constitutionnalité relative à la conformité de l'article

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008026822

Admin. suprême

28 décembre 2001

28 décembre 2001

. ; que, par une décision distincte du même jour contenue dans la notification de l'arrêté de reconduite à la frontière, il a désigné l'Algérie comme pays de destination ; que, M.

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008245359

Admin. suprême

28 décembre 2005

28 décembre 2005

X qu'en tant qu'elle contestait la décision distincte fixant le pays de destination de la reconduite ; Sur la légalité de la décision distincte fixant l'Algérie comme pays de destination de la mesure d'éloignement

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008088070

Admin. suprême

5 juin 2002

5 juin 2002

le comité central d'entreprise ; 2°) d'enjoindre à l'Etat de tirer les conséquences de l'illégalité de ladite décision et d'adjoindre à la liste précitée le site de la Corse à titre d'établissement distinct

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008178851

Admin. suprême

13 octobre 2004

13 octobre 2004

du tribunal administratif de police a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 25 juillet 2003 par lequel le préfet de police a décidé sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008211836

Admin. suprême

21 octobre 2005

21 octobre 2005

d'annuler le jugement du 8 juillet 2004 par lequel le tribunal administratif de Versailles, statuant sur la question préjudicielle présentée par Mme Y... en exécution d'un jugement du tribunal de grande instance

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024669864

Admin. suprême

12 octobre 2011

12 octobre 2011

Le contribuable peut réclamer des impositions distinctes pour ses enfants lorsque ceux-ci tirent un revenu de leur travail ou d'une fortune indépendante de la sienne (...) " ; Considérant qu'il ressort

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008203375

Admin. suprême

6 juin 2003

6 juin 2003

délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 5 mars 2002 du préfet de police ordonnant sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008007726

Admin. suprême

8 avril 1998

8 avril 1998

d'établissement serait créé dans chacune des neuf régions de la société LIDL ainsi qu'un comité central d'entreprise au niveau du siège de l'entreprise, et déclarant que la qualité d'établissements distincts

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025041000

Admin. suprême

20 décembre 2011

20 décembre 2011

A a contesté devant le tribunal administratif de Paris le rappel de taxe sur la valeur ajoutée mis en recouvrement le 22 juillet 1997 tandis que, par une demande distincte, M. et Mme A contestaient les

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008111409

Admin. suprême

22 février 2002

22 février 2002

X... en première instance ; Considérant que, par un arrêté du 26 juin 2000, régulièrement publié au recueil des actes administratifs le 30 juin 2000, le PREFET DE LA SOMME a donné à M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007650669

Admin. suprême

26 janvier 1977

26 janvier 1977

PUIS LA SOCIETE CEGEDUR-PECHINEY, S'EST VU CONFIER L'EXECUTION DES TRAVAUX DU LOT N° 6 PAR UN MARCHE DISTINCT ET INDEPENDANT DE CELUI PASSE AVEC LE GROUPEMENT D'ENTREPRISES DONT LA SOCIETE DRAGREY ETAIT

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:446757.20211007

Admin. suprême

7 octobre 2021

7 octobre 2021

Par un jugement nos 1615638, 1708746 du 13 février 2019, le tribunal administratif de Paris a dit n'y avoir plus lieu à statuer à concurrence des dégrèvements intervenus en cours d'instance, déchargé les

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007817910

Admin. suprême

13 novembre 1992

13 novembre 1992

commissaire de la République de l'Oise en date du 27 juillet 1984, délivrant à M. et Mme X... un permis de construire sur le terrain sis ..., avait bien été soulevé par les demandeurs de première instance

Source officielle