CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027150925
22 février 2013
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux ; 2.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008041262
6 avril 2001
de l'arrêt auquel la présente décision substitue un autre motif, doivent être écartés comme inopérants ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041819175
17 avril 2020
L'article L. 3131-16 donne compétence au ministre chargé de la santé pour " prescrire, par arrêté motivé, toute mesure réglementaire relative à l'organisation et au fonctionnement du dispositif de santé
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:434004.20211230
30 décembre 2021
De nouvelles mesures transitoires ont été prises à plusieurs reprises à la suite de cette décision.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024315874
1 juillet 2011
Bordeaux a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 12 décembre 2008 par lequel le tribunal administratif de Saint-Denis-de-la Réunion avait rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008167016
17 novembre 2004
l'arrêt du 3 octobre 2002 par lequel la cour administrative d'appel de Douai, ne faisant que partiellement droit à ses requêtes, a, d'une part, décidé qu'il n'y avait pas lieu à statuer, en tant que les décisions
CETAT:CETATEXT000023604373
18 février 2011
A a repris les observations qu'il avait formulées à l'audience a été adressé à la commission des sanctions postérieurement à la décision litigieuse ; que la commission n'était, par suite, tenue ni, en
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:455621.20230322
22 mars 2023
Elle s'est vu infliger pour ce motif, sur le fondement du e du I de l'article 1763 du code, trois amendes d'un montant unitaire de 518 285 euros, égal à 5 % du montant du mali technique non mentionné sur
CETAT:CETATEXT000028569793
11 janvier 2014
A... est dirigée, non contre une disposition législative, mais contre une décision du Conseil d'Etat, statuant au contentieux ; qu'elle est, par suite, irrecevable ; En ce qui concerne les autres moyens
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024226839
15 juin 2011
de discipline a répondu par une motivation suffisante aux fins de non recevoir invoquées devant elle par M.
CETAT:CETATEXT000024226840
nationale de discipline a répondu par une motivation suffisante aux fins de non recevoir invoquées devant elle par M.
CETAT:CETATEXT000041923141
22 mai 2020
garantissant aux administrés la possibilité de saisir le maire et d'obtenir une décision dans un délai extrêmement court ; - modification du dispositif pour prévoir que la dérogation du préfet doit être
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008010330
8 juillet 1998
X... demande que le Conseil d'Etat : 1 ) déclare non avenue sa décision n 122589 du 19 décembre 1994, par laquelle il a fait droit au recours du ministre de l'intérieur tendant à l'annulation du jugement
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000028906408
5 mai 2014
Considérant que ce motif, dont l'examen n'implique l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué au motif erroné en droit retenu par le jugement attaqué, dont il justifie le dispositif
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494562
26 janvier 2011
du jugement du tribunal administratif de Paris qui constituait le soutien nécessaire du dispositif du jugement attaqué devant elle, a fait droit au recours du ministre de l'économie, des finances et de
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008109968
27 mai 2002
De la réalisation de l'événement qui motive la réclamationà" ; que, si l'intervention de la décision du 3 février 1989 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur requête de la Compagnie
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000026247625
1 août 2012
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux " ; 2.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470132.20230324
24 mars 2023
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux. 2.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:474456.20230804
4 août 2023
Par décision du 15 février 2023, le CNC a rejeté cette demande.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027198487
20 mars 2013
A...dans son mémoire présenté devant la cour administrative d'appel de Nancy et non repris par le mémoire présenté devant le Conseil d'Etat par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation qui
Page 9 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.