CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033163044
28 septembre 2016
prononce une sanction complémentaire de publication de sa décision de sanction, celle-là se trouve nécessairement soumise, et alors même que la loi ne le prévoirait pas expressément, au respect du principe
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:494748.20250310
10 mars 2025
d'appréciation, alors même qu'il ne prévoit pas d'exception pour les excursions proposées par les professionnels du secteur des loisirs sportifs marchands de plein air, et que les moyens tirés de l'atteinte au principe
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868348
31 décembre 2008
déduire en 1995 la taxe sur la valeur ajoutée correspondant à ces prestations en se prévalant des factures rectifiées émises cette même année ; Considérant que les moyens tirés de la violation du principe
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021164470
16 octobre 2009
année suivant celle où son droit à déduction avait pris naissance, c'est à bon droit que l'administration lui avait opposé la caducité de ce droit ; Considérant que les moyens tirés de la violation du principe
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037461604
3 octobre 2018
Si l'éventualité que deux procédures soient engagées peut conduire à un cumul de sanctions, le principe de proportionnalité implique qu'en tout état de cause le montant global des sanctions éventuellement
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022486937
5 juillet 2010
civil aux termes duquel : Toutes les actions, tant réelles que personnelles, sont prescrites par trente ans (...) , la compatibilité d'un tel délai avec le droit communautaire, notamment avec le principe
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038466958
7 mai 2019
méconnaît l'exigence de juste rémunération des capitaux investis prévue par les dispositions de l'article R. 224-3-1 du code de l'aviation civile ; - en dernier lieu, la décision contestée méconnaît le principe
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000039627806
16 décembre 2019
d'interdiction prévues aux articles L. 232-23-3-3 à L. 232-23-3-8 peut être réduite par une décision spécialement motivée lorsque les circonstances particulières de l'affaire le justifient au regard du principe
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008106185
5 février 2003
obligation non prévue par les textes et étrangère à la législation dont le contrôle lui appartient, commis plusieurs erreurs de fait dans l'appréciation de la situation financière de la CGA et méconnu le principe
CETAT:CETATEXT000045159218
20 novembre 2015
de non-rétroactivité de la loi pénale en faisant application de l'article 25 du code civil dans sa rédaction résultant de la loi n° 2006-64 du 23 janvier 2006 ; - il est contraire au principe de proportionnalité
CETAT:CETATEXT000047086276
CETAT:CETATEXT000047086277
CETAT:CETATEXT000047086279
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000033843796
6 janvier 2017
celui-ci a explicitement écarté comme étant sans incidence sur l'issue du litige l'argumentation, soulevée par la société requérante, tirée de ce que l'administration aurait, en méconnaissance des principes
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034081862
24 février 2017
En ce qui concerne le principe de la récupération de l'aide : 4.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030462877
8 avril 2015
d'égalité, le principe de participation des travailleurs à la détermination de leurs conditions de travail résultant du huitième alinéa du Préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 et le principe
6ème et 5ème chambres réunies
Réunion, saisie d'une plainte de M. B C dirigéec/Mme D A et la société KPMG Tartaroli
ECLI:FR:CECHR:2023:460684.20231110
10 novembre 2023
C contre Mme A et la société KPMG Tartaroli à raison de comportements contraires au principe d'indépendance et de probité susceptibles de créer un conflit d'intérêts qu'il leur imputait dans la cadre de
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:496114.20241220
20 décembre 2024
Il résulte de ces dispositions que le ministre chargé de l'énergie peut, en cas de manquement aux dispositions relatives aux certificats d'économies d'énergie, prononcer, dans le respect du principe de
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008162912
23 mars 2005
général du droit, relèvent du pouvoir réglementaire ; Considérant qu'il ne résulte d'aucune règle ni d'aucun principe qu'un litige doive pouvoir être soumis à deux juges successivement ; que, dès lors
CETAT:CETATEXT000027724415
17 juillet 2013
le caractère d'une sanction ; qu'il a, d'autre part, jugé que les dispositions précitées des deux dernières phrases du premier alinéa de l'article L. 221-2 du code rural n'étaient pas contraires au principe
Page 9 sur 39