CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472221.20240514
14 mai 2024
Par suite, le moyen ne peut qu'être écarté. Sur le manquement à l'article 82 de la loi du 6 janvier 1978 : 3.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008224986
26 janvier 2006
membres d'être candidats aux commissariats aux comptes qui seront renouvelés en 2006 et 2007 pour un tiers des sociétés du CAC 40 ; que l'application de l'article 24 représente pour l'exposante la perte
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037254009
26 juillet 2018
L'autorisation peut être subordonnée à la réalisation effective des engagements pris par les parties qui ont procédé à la notification ".
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:452209.20211215
15 décembre 2021
Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance des règles qui gouvernent l'examen par le Conseil d'Etat des projets de décret ne peut qu'être écarté. 9.
ECLI:FR:CECHR:2024:472346.20240209
9 février 2024
ou importateurs des supports soumis à la rémunération pour copie privée et des organisations représentant les consommateurs ainsi que, avec voix consultative, des représentants de l'administration, peut
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029255197
16 juillet 2014
comporte pas une disposition particulière et que, avant que le juge ait statué, l'administration modifie l'acte en cause en ajoutant la disposition demandée, la requête ainsi dirigée contre cet acte perd
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008018920
11 juillet 2001
Martin C..., de la SCEA LACOUR PERE ET FILS, de l'EARL DE LA GRACE, de Mme Laurence F..., de l'EARL DU I... AUX MOINES, de M. Gonzague H... et de M.
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030750192
17 juin 2015
Considérant qu'aux termes de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction applicable au permis attaqué : " Le permis de construire peut être refusé ou n'être accordé que sous réserve de
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000035317214
28 juillet 2017
B...et à la SCP Célice, Soltner, Texidor, Perier, avocat de la société Orange ; Considérant ce qui suit : 1. Il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que M.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042456274
21 octobre 2020
Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Célice, Texidor, Perier, avocat de la société Nouvelle Cap Management ; Considérant ce qui suit :
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041735768
18 mars 2020
juin à octobre 2015 ; - d'annuler les deux titres exécutoires émis par le président de la métropole de Lyon le 10 mars 2016 aux fins de récupération d'indus de revenu de solidarité active d'un montant total
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036157835
6 décembre 2017
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Célice, Soltner, Texidor, Perier, avocat de la société Nacarat Saint-Jean, et à la SCP Jean-Philippe Caston, avocat de M. et Mme A..
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:470756.20240730
30 juillet 2024
Le tiers agissant en qualité de concurrent évincé ne peut, à l'appui du recours contestant la validité de ce contrat, utilement invoquer, outre les vices d'ordre public, que les manquements aux règles
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:463325.20231013
13 octobre 2023
Géraud Sajust de Bergues, conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Marie-Gabrielle Merloz, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Célice, Texidor, Perier,
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000052575571
14 novembre 2025
– ABSENCE [RJ2] – 2) CO-EXPLOITATION D’UNE ENTREPRISE INDIVIDUELLE – RÉGIME DES MICRO-ENTREPRISES – SEUILS DE CA (ART. 50-0 DU CGI) – RÉFÉRENCE – CA TOTAL DE L’ENTREPRISE – EXISTENCE.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007612508
13 février 1974
SUJET DES HONORAIRES PAYES EN 1963 ET EN 1964 ; QUE LES TRAVAUX DONT S'AGIT, QUE D'AILLEURS LA SOCIETE ELLE-MEME A REGARDES COMME ACCROISSANT SON ACTIF, CONSTITUENT DES IMMOBILISATIONS DONT LE COUT NE PEUT
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330589
2 juin 2010
critère fixé par l'article L. 11-2 du même code, méconnu les dispositions de cet article ; Considérant, d'autre part, que si le projet de liaison ferroviaire Charles-de-Gaulle Express a une longueur totale
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000028959558
8 août 2007
dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; elles soutiennent que la condition d'urgence est remplie ; que la décision leur cause, d'une part, un grave préjudice en raison des pertes
ECLI:FR:CECHR:2023:464955.20231013
La légalité du choix du cocontractant, de la délibération autorisant la conclusion du contrat et de la décision de le signer ne peut être contestée qu'à l'occasion du recours ainsi défini.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:434011.20211124
24 novembre 2021
La commission des sanctions peut prononcer soit à la place, soit en sus de ces sanctions une sanction pécuniaire dont le montant ne peut être supérieur à 15 millions d'euros ou au décuple du montant de
Page 90 sur 94
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.