CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489748.20240716
16 juillet 2024
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 76 du même livre : " Les bases ou éléments servant au calcul des impositions d'office et leurs modalités de détermination sont portées à la connaissance du
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465188.20230705
5 juillet 2023
Ces tarifs sont calculés en fonction de l'objectif défini à l'article L. 162-23 ; / 2° Le cas échéant, les coefficients géographiques s'appliquant aux tarifs nationaux mentionnés au 1° du présent article
3 SS
CETAT:CETATEXT000007753233
7 février 1990
que la tache a partiellement effacé le nom manuscrit d'un des candidats, dès lors, que dans les deux cas, le nom de l'ensemble des candidats que l'électeur a entendu désigner peut être déterminé sans erreur
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007718183
18 février 1987
jouissance immédiate et qui se trouve à plus de quatre ans de la limite d'âge de son grade pourra, sur demande agréée par le ministre de la défense, être admis au bénéfice d'une pension de retraite calculée
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007792976
8 janvier 1993
contester cette nomination du seul fait qu'elle aurait une ancienneté supérieure et aurait assuré l'intérim de ce poste ; qu'il n'est pas établi, ni même allégué, que la décision attaquée serait entachée d'erreur
10 SS
CETAT:CETATEXT000007834494
5 novembre 1993
accepté les conditions de rémunération ; que son diplôme en psychologie est par lui-même sans influence sur le montant de celle-ci ; que le ministre des postes et télécommunications n'a pas commis d'erreur
8 SS
CETAT:CETATEXT000007631398
18 décembre 1992
par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande de réduction de taxe foncière et de taxe d'habitation et tendant à ce que son habitation soit classée en catégorie 5 ou 6 pour le calcul
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869314
17 juin 2009
tribunal administratif de Poitiers, lequel n'avait pas à ordonner une enquête, que lors du premier tour des élections municipales de la commune de Nancras, qui compte moins de 2 500 habitants, une erreur
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008181855
25 juin 2003
compter du 1er juillet 1999 ; qu'aux termes des dispositions de l'article 1er du décret du 2 octobre 1992 susvisé, une nouvelle bonification indiciaire prise en compte et soumise à cotisation pour le calcul
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008130742
7 mai 2003
communauté, ou ayant été placés sous le protectorat ou sous la tutelle de la France, seront remplacées pendant la durée normale de leur jouissance personnelle par les indemnités annuelles en francs, calculées
ECLI:FR:CECHS:2022:453416.20220211
11 février 2022
A soutient que la cour administrative d'appel de Nancy a commis une erreur de droit en jugeant que les plus-values de cession de titres en litige, placées en 2011 en report d'imposition dans les conditions
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490515.20241210
10 décembre 2024
A B soutient que le tribunal a commis une erreur de droit en jugeant que le moyen selon lequel il n'a jamais été informé qu'il pouvait réclamer à la CRFM les cotisations qu'il avait acquittées en tant
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024853440
25 novembre 2011
] ; que, contrairement à ce que soutient le syndicat requérant, la cour administrative d'appel de Marseille n'a commis aucune erreur de droit en jugeant que la méconnaissance des dispositions précitées
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008176159
15 juillet 2004
au budget ont, sur le fondement des dispositions de l'article 97 de la loi du 30 décembre 1995 portant loi de finances pour 1996, rétroactivement modifié certaines règles concernant les modalités de calcul
CETAT:CETATEXT000008176167
CETAT:CETATEXT000008176176
CETAT:CETATEXT000008177851
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039451897
4 décembre 2019
Ensuite, il appartient au défendeur, si nécessaire à l'invitation du tribunal, de communiquer à celui-ci l'ensemble du dossier constitué pour l'instruction de la demande ou pour le calcul de l'indu et
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026589646
7 novembre 2012
n'apportait pas la preuve de leur volonté délibérée d'éluder l'impôt et, par suite, de leur mauvaise foi, du fait que ces derniers avaient joint à leurs déclarations de revenus une note explicative du calcul
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:437162.20220203
3 février 2022
d'une créance doit comporter, soit dans le titre de recettes lui-même, soit par la référence précise à un document joint à ce titre ou précédemment adressé au débiteur, les bases et les éléments de calcul
Page 93 sur 305
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.