CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008210605
18 mars 2005
annule une ordonnance en date du 28 février 2005 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa requête tendant à ce que soit ordonnée la suspension de l'exécution de la décision
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008256631
14 décembre 2005
leur ouvrent de transmettre le dossier sans instruction au commissaire du gouvernement ; que, par suite, la circonstance que le président d'une formation de jugement a estimé utile de donner à sa décision
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007851026
23 décembre 1994
le recours du MINISTRE DE L'INDUSTRIE ET DU COMMERCE EXTERIEUR et la requête d'ELECTRICITE DE FRANCE sont dirigés contre un même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032821128
30 juin 2016
sociétés de financement soumis à son contrôle, en fonction de la forme sociale de ces derniers ; qu'eu égard à sa formulation générale et impérative, cette " position " doit être regardée comme une décision
Assemblée
CETAT:CETATEXT000030926097
22 juillet 2015
Par un jugement n° 1400714 du 22 avril 2014, le tribunal administratif a annulé cette décision.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000026664036
26 avril 2001
d'une unité de réanimation néonatale, ce renouvellement risque d'être refusé ; qu'il y a ainsi urgence, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, à suspendre l'exécution de la décision
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000053372857
14 janvier 2026
DE PROLONGATION D’ACTIVITÉ INTERVENUE AU TERME D’UNE TELLE DÉCISION – DÉCISION INEXISTANTE – ABSENCE.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007853934
29 juillet 1994
A... comme administrateur provisoire de la société en nom collectif Jean Z... : Considérant que la décision du 26 février 1990 est entachée de la même irrégularité que la décision susmentionnée du 26 janvier
Section
CETAT:CETATEXT000033551438
2 décembre 2016
La société Export Press a demandé l'annulation pour excès de pouvoir des décisions contenues dans ces lettres.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007803133
13 mars 1992
juillet 1988, présentée pour le SYNDICAT "VIVE L'ESCARGOT", dont le siège est ..., représenté par son président en exercice ; le SYNDICAT "VIVE L'ESCARGOT" demande que le Conseil d'Etat annule la décision
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041958787
3 juin 2020
demande, soit que la décision a par la suite été expressément mentionnée au cours de ses échanges avec l'administration, notamment à l'occasion d'un recours gracieux dirigé contre cette décision.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020481615
20 mars 2009
Article 3 : Le jugement du tribunal administratif de Versailles du 30 septembre 2008 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868296
12 décembre 2008
un licenciement résultant de l'acceptation de la démission de M.
CETAT:CETATEXT000007635211
29 juin 1906
CETAT16-02-05-01 COMMUNE - ORGANES DE LA COMMUNE - CONSEILLERS MUNICIPAUX - DEMISSION D'OFFICE - Entrepreneur d'un service municipal postérieurement à l'élection - Adjudication prononcée au profit du
CETAT:CETATEXT000007635468
10 décembre 1909
CETAT16-02-05-01 COMMUNE - ORGANES DE LA COMMUNE - CONSEILLERS MUNICIPAUX - DEMISSION D'OFFICE - Conseillers élus dans deux sections différentes d'une commune comptant plus de 500 habitants, devenus beaux-frères
CETAT:CETATEXT000007722792
8 avril 1987
décision était de nature à faire grief à Mme Z... dont la propriété est contigüe à celle de M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007834370
1 avril 1992
X... n'est pas fondé à soutenir que la décision du ministre serait illégale pour le seul motif qu'il aurait pris en compte des faits postérieurs à la décision de l'inspecteur du travail ; Considérant,
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007658704
3 juillet 1981
LES DECISIONS DE REFUS OU DE RETRAIT D'AGREMENT SONT MOTIVEES.
CETAT:CETATEXT000020377607
4 mars 2009
A à la disposition du ministère des affaires sociales, du travail et de la solidarité par une décision du 6 juin 2002 ; que si cette dernière décision doit être regardée comme abrogeant une décision créatrice
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021191566
21 octobre 2009
A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 6 novembre 2007 du garde des sceaux, ministre de la justice portant rejet de son recours gracieux formé le 27 septembre 2007 à l'encontre de la décision
Page 98 sur 8816
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.