CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

176 314 résultats pour « demission »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008210605

Admin. suprême

18 mars 2005

18 mars 2005

annule une ordonnance en date du 28 février 2005 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa requête tendant à ce que soit ordonnée la suspension de l'exécution de la décision

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008256631

Admin. suprême

14 décembre 2005

14 décembre 2005

leur ouvrent de transmettre le dossier sans instruction au commissaire du gouvernement ; que, par suite, la circonstance que le président d'une formation de jugement a estimé utile de donner à sa décision

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007851026

Admin. suprême

23 décembre 1994

23 décembre 1994

le recours du MINISTRE DE L'INDUSTRIE ET DU COMMERCE EXTERIEUR et la requête d'ELECTRICITE DE FRANCE sont dirigés contre un même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032821128

Admin. suprême

30 juin 2016

30 juin 2016

sociétés de financement soumis à son contrôle, en fonction de la forme sociale de ces derniers ; qu'eu égard à sa formulation générale et impérative, cette " position " doit être regardée comme une décision

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000030926097

Admin. suprême

22 juillet 2015

22 juillet 2015

Par un jugement n° 1400714 du 22 avril 2014, le tribunal administratif a annulé cette décision.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000026664036

Admin. suprême

26 avril 2001

26 avril 2001

d'une unité de réanimation néonatale, ce renouvellement risque d'être refusé ; qu'il y a ainsi urgence, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, à suspendre l'exécution de la décision

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000053372857

Admin. suprême

14 janvier 2026

14 janvier 2026

DE PROLONGATION D’ACTIVITÉ INTERVENUE AU TERME D’UNE TELLE DÉCISION – DÉCISION INEXISTANTE – ABSENCE.

Résumé IA — à vérifier
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007853934

Admin. suprême

29 juillet 1994

29 juillet 1994

A... comme administrateur provisoire de la société en nom collectif Jean Z... : Considérant que la décision du 26 février 1990 est entachée de la même irrégularité que la décision susmentionnée du 26 janvier

Source officielle
CE

Section

CETAT:CETATEXT000033551438

Admin. suprême

2 décembre 2016

2 décembre 2016

La société Export Press a demandé l'annulation pour excès de pouvoir des décisions contenues dans ces lettres.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007803133

Admin. suprême

13 mars 1992

13 mars 1992

juillet 1988, présentée pour le SYNDICAT "VIVE L'ESCARGOT", dont le siège est ..., représenté par son président en exercice ; le SYNDICAT "VIVE L'ESCARGOT" demande que le Conseil d'Etat annule la décision

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041958787

Admin. suprême

3 juin 2020

3 juin 2020

demande, soit que la décision a par la suite été expressément mentionnée au cours de ses échanges avec l'administration, notamment à l'occasion d'un recours gracieux dirigé contre cette décision.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020481615

Admin. suprême

20 mars 2009

20 mars 2009

Article 3 : Le jugement du tribunal administratif de Versailles du 30 septembre 2008 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020868296

Admin. suprême

12 décembre 2008

12 décembre 2008

un licenciement résultant de l'acceptation de la démission de M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007635211

Admin. suprême

29 juin 1906

29 juin 1906

CETAT16-02-05-01 COMMUNE - ORGANES DE LA COMMUNE - CONSEILLERS MUNICIPAUX - DEMISSION D'OFFICE - Entrepreneur d'un service municipal postérieurement à l'élection - Adjudication prononcée au profit du

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007635468

Admin. suprême

10 décembre 1909

10 décembre 1909

CETAT16-02-05-01 COMMUNE - ORGANES DE LA COMMUNE - CONSEILLERS MUNICIPAUX - DEMISSION D'OFFICE - Conseillers élus dans deux sections différentes d'une commune comptant plus de 500 habitants, devenus beaux-frères

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007722792

Admin. suprême

8 avril 1987

8 avril 1987

décision était de nature à faire grief à Mme Z... dont la propriété est contigüe à celle de M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007834370

Admin. suprême

1 avril 1992

1 avril 1992

X... n'est pas fondé à soutenir que la décision du ministre serait illégale pour le seul motif qu'il aurait pris en compte des faits postérieurs à la décision de l'inspecteur du travail ; Considérant,

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007658704

Admin. suprême

3 juillet 1981

3 juillet 1981

LES DECISIONS DE REFUS OU DE RETRAIT D'AGREMENT SONT MOTIVEES.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020377607

Admin. suprême

4 mars 2009

4 mars 2009

A à la disposition du ministère des affaires sociales, du travail et de la solidarité par une décision du 6 juin 2002 ; que si cette dernière décision doit être regardée comme abrogeant une décision créatrice

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021191566

Admin. suprême

21 octobre 2009

21 octobre 2009

A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 6 novembre 2007 du garde des sceaux, ministre de la justice portant rejet de son recours gracieux formé le 27 septembre 2007 à l'encontre de la décision

Source officielle

Page 98 sur 8816

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.