CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007945
19 décembre 2007
A, marié en 1959 sous le régime de la séparation de biens avec création, par convention entre les époux, d'une société d'acquêts ayant pour objet les revenus du travail des époux, ne vivait plus sous le
CETAT:CETATEXT000028077619
16 octobre 2013
garanti par les stipulations de l'article 1er du premier protocole additionnel à cette convention, la cour n'a pas commis d'erreur de droit ; Sur les moyens relatifs à l'imposition distincte à compter
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:435488.20211007
7 octobre 2021
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et son premier protocole additionnel ; - le code civil ; - le code des
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027225412
25 mars 2013
Lorsqu'ils sont séparés de biens et ne vivent pas sous le même toit ; / b.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022155400
31 mars 2010
A n'établissant pas participer à l'entretien de son fils, le moyen tiré de la violation de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant doit être écarté ; que l'urgence
CETAT:CETATEXT000022486789
13 mars 2008
fixées aux articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle et à l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; elle soutient que l'urgence résulte de la séparation
CETAT:CETATEXT000020868710
10 avril 2009
; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention internationale des droits de l'enfant du 26 janvier
CETAT:CETATEXT000021852459
22 janvier 2010
charge de 1'Etat la somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; elle soutient que l'urgence est caractérisée dès lors qu'elle est séparée
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028110438
23 octobre 2013
supérieur des enfants concernés par cette mesure ; Sur le bien-fondé de l'arrêt attaqué : 4.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042570066
25 novembre 2020
En premier lieu, aux termes de l'article 1er du premier protocole additionnel à la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " Toute personne physique ou
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008134441
28 avril 2003
de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ensemble le premier protocole additionnel à cette convention ; Vu le code général des collectivités territoriales ; Vu le code de justice
CETAT:CETATEXT000021785227
2 février 2010
européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales garantissant le droit à une vie familiale normale, ainsi que celles de l'article 3-1 de la convention internationale relative
CETAT:CETATEXT000008239861
19 juin 2006
l'immeuble situé à Cayenne ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention
CETAT:CETATEXT000020481620
16 mars 2009
mère ; qu'elle vit chez ses grands-parents paternels, dont l'âge les empêche de s'en occuper dans les meilleures conditions ; qu'il souhaite que sa fille poursuive ses études en France ; qu'elle est séparée
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030642891
19 mars 2015
Lorsqu'ils sont séparés de biens et ne vivent pas sous le même toit (...) ".
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026052842
22 juin 2012
des pouvoirs garanti par l'article 16 de cette Déclaration ; Considérant, en premier lieu, que les paragraphes II et III de l'article 86 de la loi du 28 décembre 2011 ne peuvent être lus de façon séparée
CETAT:CETATEXT000020418891
4 février 2009
des époux dés lors que l'épouse du requérant se rend régulièrement en Tunisie ; que le moyen tiré de l'absence de fraude n'est pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du refus de visa,
CETAT:CETATEXT000020868713
22 avril 2009
de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et ce, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ; il soutient que la condition d'urgence est remplie au regard de la séparation
CETAT:CETATEXT000018573269
19 février 2008
relatif au défaut de motivation des procès-verbaux doit être rejeté dès lors que le premier d'entre eux précise que la délégation de la CNIL vérifiera la situation de la société PROFIL FRANCE au regard
CETAT:CETATEXT000021497643
1 décembre 2009
internationale des droits de l'enfant et l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la copie du recours présenté le 16 juin 2009 à la
Page 1 sur 13