CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 146 résultats pour « Debaure »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007634241

Admin. suprême

18 juin 1993

18 juin 1993

Jeanne DEBARD, Source officielle

Page 1 sur 108

Suivant →
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007634239

Admin. suprême

18 juin 1993

18 juin 1993

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 14 janvier 1991 et 13 mai 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Jeanne DEBARD, demeurant 18, cité

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007634243

Admin. suprême

18 juin 1993

18 juin 1993

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 14 janvier 1991 et 13 mai 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Jeanne DEBARD, demeurant 18, cité

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007635247

Admin. suprême

18 juin 1993

18 juin 1993

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 14 janvier 1991 et 13 mai 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Jeanne DEBARD, demeurant 18, cité

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007635249

Admin. suprême

18 juin 1993

18 juin 1993

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 14 janvier 1991 et 13 mai 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Jeanne DEBARD, demeurant 18, cité

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007635250

Admin. suprême

18 juin 1993

18 juin 1993

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 14 janvier 1991 et 13 mai 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Jeanne DEBARD, demeurant 18, cité

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007634242

Admin. suprême

18 juin 1993

18 juin 1993

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 14 janvier 1991 et 13 mai 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Jeanne DEBARD, demeurant 18, cité

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:454982.20231020

Admin. suprême

20 octobre 2023

20 octobre 2023

modulation de fréquence dénommé " R' Saint-Martin Les Ménuires Val Thorens ", et, avant-dire-droit, a sursis à statuer sur la date d'effet des annulations prononcées afin de permettre aux parties de débattre

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610920

Admin. suprême

21 juillet 1972

21 juillet 1972

. - Pénalités pour défaut de déclaration - Contribuable taxé d'office pour défaut de déclaration et qui refuse de prendre connaissance des mises en demeure qui lui sont adressées par l 'administration

Résumé IA — à vérifier
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:471770.20240617

Admin. suprême

17 juin 2024

17 juin 2024

Aux termes de l'article L. 121-1 du code de l'environnement, " La Commission nationale du débat public peut décider d'organiser un débat public ou une concertation préalable permettant de débattre de l'opportunité

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021764699

Admin. suprême

27 janvier 2010

27 janvier 2010

aux juges du fond qu'à la suite de deux vérifications de comptabilité portant sur la période du 1er janvier 1993 au 31 décembre 1996, la société Thies GmbH et Co, après avoir été vainement mise en demeure

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019989643

Admin. suprême

18 décembre 2008

18 décembre 2008

Il précise, le cas échéant, les principales modifications apportées au projet soumis au débat public (...

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007643159

Admin. suprême

18 juillet 1973

18 juillet 1973

REQUERANT LE 19 MAI 1969, L'INGENIEUR-REVISEUR DES SERVICES DE L'EQUIPEMENT A ENVISAGE, COMPTE TENU DE L'ACCORD PREALABLE PRECEDEMMENT INTERVENU, L'HYPOTHESE D'UNE "INDEMNISATION DONT LE MONTANT SERAIT A DEBATTRE

Source officielle
CE

10/ 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007680043

Admin. suprême

27 janvier 1982

27 janvier 1982

services entreprise à Brive ; que, si le comité technique a reçu, au cours de la séance du 29 novembre 1978, postérieurement à la mise en place de l'expérience, des explications à son sujet et a pu en débattre

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007947311

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

DEBARA, demeurant ... des Capucins à Marseille (13001) ; M.

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007628178

Admin. suprême

4 octobre 1989

4 octobre 1989

valeur locative ayant servi de base pour le calcul des impositions contestées est exagérée en raison des troubles de jouissance résultant de l'inondation, une partie de l'année, d'une pièce à usage de débarras

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035317174

Admin. suprême

28 juin 2017

28 juin 2017

2017 trouve-t-il à s'appliquer aux instances en cours à la date de son entrée en vigueur ' 3°) Dans l'hypothèse d'une réponse positive à la question précédente, le juge doit-il inviter les parties à débattre

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008237415

Admin. suprême

11 octobre 2005

11 octobre 2005

Rejet défaut d'avocat

Résumé IA — à vérifier
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008175755

Admin. suprême

1 décembre 2004

1 décembre 2004

Rejet défaut d'avocat

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007833713

Admin. suprême

7 février 1992

7 février 1992

de forme, incompétence ou violation de la loi ne peut être présenté que contre les arrêts ou les dispositions des arrêts par lesquels la Cour, après l'expiration du délai imparti au comptable pour débattre

Source officielle