CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 033 résultats pour « Dominique FAVRE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:475381.20231227

Admin. suprême

27 décembre 2023

27 décembre 2023

Jean-Dominique Langlais, conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Maxime Boutron, rapporteur public.

Source officielle

Page 1 sur 302

Suivant →
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026555853

Admin. suprême

29 octobre 2012

29 octobre 2012

B entretenait quatre pontons édifiés, sans autorisation, sur le domaine public maritime ; 10.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008014890

Admin. suprême

6 novembre 1998

6 novembre 1998

du domaine public fluvial et de la navigation intérieure, mais est une dépendance de la voie publique ; que, par suite, le maire de Paris était compétent pour édicter le règlement des bouquinistes en

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:460813.20220722

Admin. suprême

22 juillet 2022

22 juillet 2022

participants aux battues de régulation organisées en 2018 et d'enjoindre au Domaine de la lui communiquer.

Source officielle
CE

10/ 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007786817

Admin. suprême

11 juillet 1991

11 juillet 1991

public de cette commune ; qu'elle fait par conséquent partie de son domaine privé ; qu'il s'ensuit que la délibération du 19 décembre 1982 par laquelle le conseil municipal de Saint-Crépin a prononcé

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033676904

Admin. suprême

5 décembre 2016

5 décembre 2016

Le domaine relevant du Conservatoire du littoral et des rivages lacustres est du domaine public à l'exception des terrains acquis non classés dans le domaine propre " ; qu'aux termes du second alinéa de

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008044200

Admin. suprême

26 septembre 2001

26 septembre 2001

l'industrie (Direction générale des impôts) rejetant sa demande de retrait de la décision du 14 septembre 1998 prise par le même ministre et tendant au relèvement général des redevances d'occupation du domaine

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007812785

Admin. suprême

6 avril 1992

6 avril 1992

, de la Martinique et de la Réunion, toutes les eaux stagnantes ou courantes, tous les cours d'eaux navigables, flottables ou non, naturels ou artificiels, font partie du domaine public de l'Etat.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:465006.20240607

Admin. suprême

7 juin 2024

7 juin 2024

Jean-Dominique Langlais, conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Maxime Boutron, rapporteur public.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007652303

Admin. suprême

10 mars 1976

10 mars 1976

A UNE AMENDE DE 60 F POUR CONTRAVENTION DE GRANDE VOIRIE ; VU LA LOI DU 28 PLUVIOSE, AN VIII ; LE CODE DU DOMAINE PUBLIC FLUVIAL ET DE LA NAVIGATION INTERIEURE ; LE DECRET N 72-473 DU 12 JUIN 1972 ;

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007693022

Admin. suprême

26 juin 1985

26 juin 1985

an VII"; le code civil"; la loi du 16"septembre 1807 et l'ordonnance du 23"septembre 1825"; la loi du 21"juin 1865 modifiée et le décret du 18"décembre 1927"; la loi du 28"novembre 1963, relative au domaine

Source officielle
CE

AVIS 8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007836812

Admin. suprême

2 mars 1994

2 mars 1994

portant réforme du contentieux administratif, de transmettre le dossier de cette requête au Conseil d'Etat, en soumettant à son examen les questions suivantes : 1°) Lorsqu'il a été porté atteinte au domaine

Source officielle
CE

3 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008086083

Admin. suprême

29 mars 2000

29 mars 2000

lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande d'annulation de la décision du 2 mars 1995 du maire de Narbonne le mettant en demeure de démolir des installations édifiées sur le domaine

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008093778

Admin. suprême

8 mars 2002

8 mars 2002

Jean M..., demeurant Plan de Lorgne à Saint-Marc Jaumegarde (13100) et Mme Dominique O..., demeurant Domaine du Prignon à Saint-Marc Jaumegarde (13100) ; M.

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008228095

Admin. suprême

27 juin 2005

27 juin 2005

Fabre B, demeurant ... ; M. Patrice C, demeurant ... ; Mme Béatrice D, demeurant ... ; Mme Agnès E, demeurant ... ; Mme Marie-Claude F, demeurant ...

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007943166

Admin. suprême

15 avril 1996

15 avril 1996

Jean-Dominique X..., demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:449068.20211110

Admin. suprême

10 novembre 2021

10 novembre 2021

Jean-Dominique Langlais, conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Nicolas Polge, rapporteur public.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:466771.20241204

Admin. suprême

4 décembre 2024

4 décembre 2024

Jean-Dominique Langlais, conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Florian Roussel, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000008240639

Admin. suprême

16 décembre 2005

16 décembre 2005

préjudicielle soulevée par le tribunal de police de Niort dans son jugement du 10 octobre 2000, déclarant que le chemin situé sur la parcelle 537 appartenant à M. et Mme B n'était pas inclus dans le domaine

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023494561

Admin. suprême

17 janvier 2011

17 janvier 2011

100 euros par jour de retard et condamné la commune à verser à M. et Mme A une indemnité de 1 500 euros en réparation des troubles dans leurs conditions d'existence ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire

Source officielle