CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

64 résultats pour « Gigant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème / 5ème SSR

CETAT:CETATEXT000028280186

Admin. suprême

4 décembre 2013

4 décembre 2013

Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'en raison de difficultés économiques, la société Gigant France a décidé de concentrer sa production d'essieux pour poids lourds

Source officielle

Page 1 sur 4

Suivant →
CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000028842868

Admin. suprême

11 avril 2014

11 avril 2014

d'essieux, dont le siège est Route de Cliron à Ham-les-moines (08090), représentée par son président directeur général en exercice ; la société ardennaise d'essieux venant aux droits de la société Gigant

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007647549

Admin. suprême

7 juillet 1978

7 juillet 1978

motifs invoqués dans sa décision du 28 septembre 1971, et selon lesquels la dérogation se justifiait en vue de la réalisation d'un programme social envisagé par la ville de Toulouse pour le logement des gitans

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:482722.20240410

Admin. suprême

10 avril 2024

10 avril 2024

Article 3 : La société Spie Batignolles Malet versera à la commune de Gignac une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000026531783

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

Guichard ; 3°) d'enjoindre au maire de Gignac-la-Nerthe de prendre acte des démissions de Mme Anzilutti et M.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007832426

Admin. suprême

21 septembre 1992

21 septembre 1992

Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 11 décembre 1991, présentée pour la COMMUNE DE GIGNAC-LA-NERTHE (Bouches-du-Rhône), représentée par son maire en exercice à

Source officielle
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008108198

Admin. suprême

26 mars 2003

26 mars 2003

Vu 1°), sous le n° 238142, la requête, enregistrée le 12 septembre 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION DES COMMERCANTS ET ARTISANS DE GIGEAN, dont le siège

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008134212

Admin. suprême

14 mars 2003

14 mars 2003

DI B... sont condamnés à payer à la commune de Gignac la somme de 1 500 euros. Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme Sylvie X..., à M.

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:475938.20240422

Admin. suprême

22 avril 2024

22 avril 2024

D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de l'ASA du canal de Gignac n'est pas admis.

Source officielle
CE

7ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030755730

Admin. suprême

19 juin 2015

19 juin 2015

de la décision du maire de Gignac-la-Nerthe révoquant M.

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008215778

Admin. suprême

15 avril 2005

15 avril 2005

SOCIETE COMEDIS demande que le Conseil d'Etat : 1°) déclare non avenue sa décision n°s 238142 et 238143 du 26 mars 2003 par laquelle il a, à la demande de l'association des commerçants et artisans de Gigean

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007802473

Admin. suprême

6 avril 1990

6 avril 1990

Vu la requête, enregistrée le 6 décembre 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la COMMUNE DE GIGNAC, représentée par son maire en exercice ; la COMMUNE DE GIGNAC demande que

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027091621

Admin. suprême

20 février 2013

20 février 2013

Article 2 : M. et Mme B...verseront une somme de 3 000 euros à l'association syndicale autorisée du canal de Gignac au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:465875.20230227

Admin. suprême

27 février 2023

27 février 2023

2023, présentée par la commune de Gignac ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000030262923

Admin. suprême

20 février 2015

20 février 2015

Article 2 : L'exécution de l'arrêté du 3 juillet 2014 du maire de Gignac-la-Nerthe est suspendue.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497337.20250606

Admin. suprême

6 juin 2025

6 juin 2025

B A a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler l'arrêté du 26 novembre 2020 par lequel le maire de Gignac-la-Nerthe l'a radié des cadres.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007824041

Admin. suprême

27 avril 1994

27 avril 1994

en datedu 28 juillet 1986 et la décision du maire de Gignac en date du 7 octobre 1986 sont annulés.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026529770

Admin. suprême

22 octobre 2012

22 octobre 2012

B est propriétaire de huit parcelles situées sur la commune de Gignac (Hérault) à l'intérieur du périmètre de l'association syndicale autorisée du canal d'irrigation de Gignac ; que, par titres exécutoires

Source officielle
CE

3ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030713472

Admin. suprême

9 juin 2015

9 juin 2015

E...tiré de l'insincérité du compte de campagne de la liste "Gignac rassemblée" conduite par M.

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007921350

Admin. suprême

10 mai 1996

10 mai 1996

(Bouches-du-Rhône) publié le 18 juin 1994 ; 2°) de décider qu'il sera sursis à l'exécution de cet arrêté ; 3°) de condamner la commune de Gignac-la-Nerthe aux entiers dépens ; Vu les autres pièces du

Source officielle