CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007767371
19 octobre 1988
du centre "Rosine X..." et de l'autre établissement dépendant de la même association, qui avait qualité pour agir au nom de l'association ; que, dans ces conditions, M.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026807339
19 décembre 2012
Robert G, Mme Rosine H, M.
CETAT:CETATEXT000024942966
5 décembre 2011
Robert D, demeurant ..., Mme Rosine E, demeurant ..., M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007779460
2 mai 1990
Emmanuel C..., Mme Rosine D... épouse N..., M. Hilarion F..., M. L... M..., Mme Anne-Marie I... épouse J..., M. Rémy O..., M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007837176
19 avril 1995
Vu la requête, enregistrée le 14 décembre 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Rosine X..., demeurant ... ; Mme X... demande au président de la section du Contentieux
5 SS
CETAT:CETATEXT000007919293
24 mai 1996
Vu la requête, enregistrée le 20 février 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Cécile X..., demeurant ... et Mme Rosine Y..., demeurant ... ; Mme X... et Mme Y... demandent
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005620
26 mars 2007
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 février et 4 juin 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE ROBIN CHATELAIN, dont le siège est
CETAT:CETATEXT000019081203
26 juin 2008
Article 3 : Le surplus des conclusions présentées par la SOCIETE ROBIN CHATELAIN TRANSPORTS devant le tribunal administratif de Rennes est rejeté.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007789792
26 octobre 1992
Vu la requête enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 30 mai 1988, présentée pour Mme Rosine X..., demeurant ... ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement,
CETAT:CETATEXT000020871098
17 juillet 2009
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 11 mai et 31 août 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE TRANSPORTS ROBIN CHATELAIN, dont le
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018839026
23 mai 2008
le versement d'une somme de 3 000 euros à la société Horeto Sorest'Art au même titre ; D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi du MUSEE RODIN est rejeté.
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008168195
27 juillet 2005
jugement du 23 mars 2004 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé son arrêté du 8 mars 2004 décidant la reconduite à la frontière de Mlle Aimée Rosine
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:457342.20211027
27 octobre 2021
Vu la procédure suivante : L'association Les Robins des bois de la Margeride et M.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007749185
24 février 1989
X... contre l'entreprise Robin : Considérant que M.
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008186967
10 octobre 2003
jugement du 12 février 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté du 25 octobre 2001 décidant la reconduite à la frontière de Mme Thérèse Rosine
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936101
27 juillet 2009
été à nouveau donnée à la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la SA CAILLES ROBIN ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la SA CAILLES ROBIN exploite à Mâché
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027091668
20 février 2013
Robin, conseiller municipal le plus âgé, n'était pas présent ; que M.
CETAT:CETATEXT000026807338
CETAT:CETATEXT000007838681
20 mai 1994
Desrameaux, Maître des Requêtes, - les observations de Me Odent, avocat de la société Sogea et de Me Foussard, avocat de la société Rosina, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007666978
4 mars 1981
ARTICLE 3 - LE SURPLUS DES CONCLUSIONS DE LA REQUETE DE L'ENTREPRISE ROBIN ET LE SURPLUS DES CONCLUSIONS DU RECOURS INCIDENT DE LA COMMUNE D'AYTRE SONT REJETES.
Page 1 sur 29
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.