CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 520 résultats pour « Signoret-Lavielle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007756592

Admin. suprême

23 juin 1989

23 juin 1989

l'annulation de la décision de refus implicite du ministre de la défense de lui verser une indemnité en réparation du préjudice qu'il prétend avoir subi du fait de la non inscription sur son état signalétique

Source officielle

Page 1 sur 76

Suivant →
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642670

Admin. suprême

31 mai 1972

31 mai 1972

.* ETAT SIGNALETIQUE ET DES SERVICES - CARACTERE.

Résumé IA — à vérifier
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:449872.20230630

Admin. suprême

30 juin 2023

30 juin 2023

l'annexe de l'article R. 541-12-17 du code de l'environnement ; / 2° Des signalétiques encadrées réglementairement par un autre Etat membre de l'Union européenne dès lors que ces signalétiques informent

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022513060

Admin. suprême

23 juillet 2010

23 juillet 2010

tendant à obtenir l'inscription sur son état signalétique et des services d'une période de captivité du 6 au 8 octobre 1973 ; 2°) d'enjoindre au ministre de la défense d'inscrire sur ses états signalétiques

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007712828

Admin. suprême

13 décembre 1985

13 décembre 1985

IRRECEVABLE A DEMANDER L'ANNULATION DE CE JUGEMENT ; DECIDE : ARTICLE 1ER : LA REQUETE DE LA SOCIETE LANCEL EST REJETEE.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:456081.20230421

Admin. suprême

21 avril 2023

21 avril 2023

au plus tard douze mois après la date à laquelle celle-ci est acquise.

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000030262881

Admin. suprême

11 février 2015

11 février 2015

E...Singeret autres, et à Me Foussard, avocat de la SELARL G...-B... -C... et autres ; 1.

Source officielle
CE

7ème / 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000030262922

Admin. suprême

4 février 2015

4 février 2015

et des services établi le 12 octobre 2009 et de la lettre par laquelle le ministre de la défense lui a indiqué que la bonification ne pouvait lui être attribuée ; que M.

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008122681

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

Bernard Signoret, à M. Roland C..., à M. Gérard D..., à Mme Monique E..., à Mme Claudine F..., à M. Jean-Pierre A..., à Mme Marie-Danielle B..., à M.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:475739.20240730

Admin. suprême

30 juillet 2024

30 juillet 2024

au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société C8 demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision n° 2023-454 du 10 mai 2023, rectifiée le 17 mai 2023, par laquelle

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007647766

Admin. suprême

21 février 1975

21 février 1975

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE A REJETE SA REQUETE TENDANT A L'ANNULATION D'UNE DECISION DU MINISTRE DES ARMEES DU 27 DECEMBRE 1967 REJETANT SA DEMANDE EN VUE D'OBTENIR LA REINSCRIPTION SUR L'ETAT SIGNALETIQUE

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027111086

Admin. suprême

28 décembre 2012

28 décembre 2012

la Paix, à Hérouville-Saint-Clair (14200), représentée par son représentant légal ; la SAS Jaly demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 10 novembre 2011 par laquelle

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007737749

Admin. suprême

20 février 1987

20 février 1987

d'Indochine ouvrent droit au bénéfice de majorations d'ancienneté, ces majorations ne peuvent être accordées, en vertu de l'article 6 du même décret, qu'en fonction des renseignements fournis par l'état signalétique

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007825570

Admin. suprême

1 octobre 1993

1 octobre 1993

." ; Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier, et notamment de l'état signalétique et des services de M.

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020381738

Admin. suprême

13 mars 2009

13 mars 2009

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de la défense a rejeté sa demande de modification de son état signalétique et des services ; 2°) de condamner

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007838775

Admin. suprême

25 mars 1994

25 mars 1994

Abraham, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la décision attaquée, par laquelle le ministre de la solidarité, de la santé et de la protection sociale a rejeté

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008130909

Admin. suprême

30 septembre 2002

30 septembre 2002

) d'annuler ces opérations électorales ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Laville

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000037791409

Admin. suprême

10 décembre 2018

10 décembre 2018

jointes au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du code de justice administrative, dénommée Télérecours, au motif que ces pièces n'avaient pas été répertoriées par un signet

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000039799816

Admin. suprême

8 janvier 2020

8 janvier 2020

B... dirigée contre cet arrêté au motif qu'une partie des pièces jointes à la requête transmise par l'application Télérecours n'avaient pas été répertoriées par des signets distincts en dépit de la demande

Source officielle
CE

Section

CETAT:CETATEXT000037470465

Admin. suprême

5 octobre 2018

5 octobre 2018

jointes au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du code de justice administrative, dénommée Télérecours, au motif que ces pièces n'avaient pas été répertoriées par un signet

Source officielle