CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

210 résultats pour « absence de concession appréciable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007706000

Admin. suprême

24 juillet 1987

24 juillet 1987

Errera, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle

Page 1 sur 11

Suivant →
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007727482

Admin. suprême

27 janvier 1988

27 janvier 1988

Chantepy, Auditeur, - les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant qu'en invoquant à l'appui de sa demande au tribunal administratif

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007727487

Admin. suprême

27 janvier 1988

27 janvier 1988

Chantepy, Auditeur, - les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant qu'en invoquant à l'appui de sa demande au tribunal administratif

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025528925

Admin. suprême

12 mars 2012

12 mars 2012

Olivier Rousselle, Conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Sophie-Justine Lieber, rapporteur public ; Considérant que, par une décision du 19 février 2008, le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000038318038

Admin. suprême

29 mars 2019

29 mars 2019

En revanche, s'agissant des autres conclusions dirigées contre l'arrêt attaqué, aucun des moyens soulevés n'est de nature à permettre l'admission de ces conclusions.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007992919

Admin. suprême

31 mars 1999

31 mars 1999

Keller, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007740256

Admin. suprême

27 juillet 1988

27 juillet 1988

ses infirmités ne saurait être accueilli ; Sur les autres conclusions de la requête : Considérant que les conclusions de la requête, relatives à la réintégration de Mme Y... ne sauraient être accueillies

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:455677.20220616

Admin. suprême

16 juin 2022

16 juin 2022

B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à ses conclusions d'appel ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4000 euros au titre de

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:465849.20230320

Admin. suprême

20 mars 2023

20 mars 2023

Jérôme Goldenberg, conseiller d'Etat en service extraordinaire, - les conclusions de M. Philippe Ranquet, rapporteur public.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007995191

Admin. suprême

31 mars 1999

31 mars 1999

Keller, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023604419

Admin. suprême

9 février 2011

9 février 2011

Louis Dutheillet de Lamothe, Auditeur, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:451994.20220211

Admin. suprême

11 février 2022

11 février 2022

de Mme Karin Ciavaldini, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Bouzidi, Bouhanna, avocat de M.

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008195095

Admin. suprême

11 février 2004

11 février 2004

dossier ; Vu la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 modifiée ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Moreau-Soulay, Auditeur, - les conclusions

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:460910.20221019

Admin. suprême

19 octobre 2022

19 octobre 2022

Yves Doutriaux, conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007632917

Admin. suprême

18 décembre 1992

18 décembre 1992

; qu'en l'absence de tout élément de comparaison avec des entreprises similaires fourni par l'administration, M.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007911823

Admin. suprême

10 juillet 1996

10 juillet 1996

Struillou, Auditeur, - les observations de Me Blanc, avocat de Mme Joséphine-Antoinette Y..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:462831.20220921

Admin. suprême

21 septembre 2022

21 septembre 2022

dossier ; Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Cécile Chaduteau-Monplaisir, maître des requêtes, - les conclusions

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008186391

Admin. suprême

12 décembre 2003

12 décembre 2003

Debat, Maître des Requêtes, - les observations de Me Jacoupy, avocat de la VILLE DE NOUMEA, - les conclusions de Mme Mitjavile, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008261834

Admin. suprême

28 décembre 2005

28 décembre 2005

Jean-Philippe Mochon, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021880317

Admin. suprême

26 février 2010

26 février 2010

Olivier Rousselle, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle