CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042701980
18 décembre 2020
Si ces dispositions ne dispensent par le titulaire du marché de désigner, en application des stipulations citées au point 3 de l'article 5.1.1 du CCAG et de l'article 1.2.6 du CCAP, une personne physique
Page 1 sur 4
CETAT:CETATEXT000034900533
9 juin 2017
/Sauf dans les cas de résiliation prévus aux articles 47 et 49, ces mesures ne sont pas à la charge de l'entrepreneur " ; qu'aux termes par ailleurs de l'article 49 du même CCAG : " - 1 (...) lorsque l'entrepreneur
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021924823
3 mars 2010
41 du CCAG ; que, par suite, en jugeant que l'Etat, en recourant à la passation d'un nouveau marché pour réparer les désordres qui affectaient la façade, n'avait pas usé des stipulations de l'article
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000037113496
27 juin 2018
Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique enregistrés les 16 février, 2 mai et 17 novembre 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société GPE Audit
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:449854.20211125
25 novembre 2021
D'une part, aux termes de l'article 8-6 du cahier des clauses administratives particulières (CCAP) applicable au marché en cause : " Les garanties particulières sont prévues en application de l'article
CETAT:CETATEXT000021996046
17 mars 2010
) ; qu'aux termes de l'article 40.1. du même CCAG-PI : Tout différend entre le titulaire et la personne responsable du marché doit faire l'objet, de la part du titulaire, d'un mémoire de réclamation
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000031184150
18 septembre 2015
50.32 du CCAG-Travaux et que le juge des référés saisi d'une demande d'expertise n'était pas le tribunal administratif compétent pour régler le litige mentionné par l'article 50.32 du CCAG-Travaux ; 5
7ème - 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000031471197
12 novembre 2015
44.1 de ce même CCAG : " La résiliation fait l'objet d'un décompte de résiliation, qui est arrêté par le pouvoir adjudicateur et notifié au titulaire. " et que selon l'article 47-2 : " Tout différend
ECLI:FR:CECHR:2024:490385.20240607
7 juin 2024
50 du CCAG Travaux. 8.
CETAT:CETATEXT000033936362
27 janvier 2017
R. 541-1 et suivants du code de justice administrative doit être regardée comme la saisine du tribunal administratif compétent au sens de l'article 7.2.3. du CCAG cité au point 2 ; 5.
ECLI:FR:CECHR:2024:490468.20240607
50 du CCAG Travaux. 9.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490394.20240404
4 avril 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022657177
23 juillet 2010
loi de finances rectificative du 30 décembre 1996, courant du 18 mai 1999 au 14 février 2000 puis de nouveau à compter du 15 avril 2000, capitalisés au 15 avril 2001, puis à chaque échéance annuelle ; 2°
CETAT:CETATEXT000026454646
3 octobre 2012
Considérant, en deuxième lieu, qu'aux termes de l'article 34.1 du cahier des clauses administratives générales applicable aux marchés de fournitures courantes et services (CCAG-FCS) dans sa rédaction en
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:454762.20230601
1 juin 2023
et pris dans le cadre de l'élaboration des budgets primitifs de la commune et du CCAS du Pontet pour l'année 2015 en application de l'article L. 1612-2 du code général des collectivités territoriales,
ECLI:FR:CECHR:2023:469673.20231109
9 novembre 2023
50 du présent CCAG. () ". 3.
CETAT:CETATEXT000025386925
15 février 2012
rejetée à l'issue du délai de trois mois dont disposait la commune, en vertu des dispositions de l'article 50-31 du CCAG-Travaux, pour notifier sa décision à l'entrepreneur, celui-ci pouvait saisir le
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000028991703
23 mai 2014
des 11 et 19 mai 2006 a été reconduite tacitement conformément aux dispositions de l'article L. 162-15-2 du code de la sécurité sociale ; - cette reconduction ne fait pas naître un nouveau contrat dont
ECLI:FR:CECHS:2022:461449.20221223
23 décembre 2022
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge du CCAS de Sisteron la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ECLI:FR:CECHS:2025:494301.20250512
12 mai 2025
Aux termes de l'article 13.4.2 du cahier des clauses administratives générales (CCAG) applicable aux marchés publics de travaux, dans sa version applicable au marché en litige : " Le projet de décompte