CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007740968
13 mars 1987
Considérant que l'autorisation donnée à l'administration d'occuper temporairement une propriété privée intervient sur la base d'une législation différente de celle qui régit le droit de construire et d'exploiter
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025210317
16 juin 2008
Hubert A et Mme Yvette A une procédure de consignation d'une somme de 70 000 F répondant au coût de la constitution de documents de demande d'autorisation d'exploiter une installation classée ; que, par
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:472788.20240216
16 février 2024
Par suite, l'association " Zone à protéger d'Agroparc " et autres sont fondés à demander la suspension de la preuve de dépôt de déclaration en vue de l'exploitation d'une installation classée pour la protection
CETAT:CETATEXT000028090977
17 octobre 2013
d'exploiter une installation classée pour la protection de l'environnement ; que, toutefois, la faculté réservée à l'autorité administrative de compléter, par des arrêtés complémentaires, l'autorisation
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035099158
30 juin 2017
Par un arrêté du 29 juin 2012, le préfet de la Seine-et-Marne l'a autorisée, au titre de l'exploitation des installations classées pour la protection de l'environnement, à transférer ses activités précédemment
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000030649710
29 mai 2015
Aux termes de l'article L. 514-6 du code de l'environnement, les décisions, prises sur le fondement de l'article L. 512-1, accordant ou refusant une autorisation d'exploiter une installation classée pour
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008194542
15 septembre 2004
avec une précision suffisante les catégories d'installations classées à l'ouverture desquelles le plan d'occupation des sols était opposable ; qu'elle a pu, dès lors, en déduire légalement que l'exploitation
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:459339.20231218
18 décembre 2023
règles de ce plan relatives à la hauteur des constructions et installations n'étaient pas opposables à l'autorisation d'exploiter une installation classée pour la protection de l'environnement, la cour
CETAT:CETATEXT000025918296
22 mai 2012
exploitée durant deux années consécutives, sauf le cas de force majeure. " ; Considérant qu'il résulte de ces dispositions que sauf le cas de force majeure, la société bénéficiaire d'une autorisation d'exploiter
SECTION
CETAT:CETATEXT000007852996
18 novembre 1994
Paris en date du 7 juin 1990 qui avait annulé, à la demande de la commune de Gennevilliers, l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine en date du 24 novembre 1986 autorisant la société Clichy Dépannage à exploiter
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:500660.20250407
7 avril 2025
régulariser sa situation en déposant un nouveau dossier de demande d'enregistrement ou de cesser définitivement son activité dans un délai de trois mois et, d'autre part, a décidé de suspendre l'exploitation
CETAT:CETATEXT000030509780
17 avril 2015
annulé l'arrêté du 26 janvier 2010 par lequel le préfet de la Côte-d'Or a enjoint à la société requérante de procéder à des prélèvements complémentaires portant sur dix substances dans le cadre de l'exploitation
ECLI:FR:CECHS:2022:461387.20220725
25 juillet 2022
l'arrêté du 28 juillet 2017 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis l'a mis en demeure de transmettre, dans un délai de deux mois, une déclaration de succession et un porter-à-connaissance pour l'exploitation
6 SS
CETAT:CETATEXT000007816399
23 octobre 1992
statuant en référé, a rejeté sa demande tendant à ce que les établissements Feugas-Pétriat soient condamnés à exécuter sous astreinte les travaux destinés à réduire les nuisances occasionnées par l'exploitation
CETAT:CETATEXT000032096044
22 février 2016
, soit pour la conservation des sites et des monuments ainsi que des éléments du patrimoine archéologique. (...) " ; qu'aux termes de l'article L. 512-1 du code de l'environnement, l'autorisation d'exploiter
CETAT:CETATEXT000027415899
15 mai 2013
toutefois, en deuxième lieu, qu'en vertu de l'article L. 512-2 du code de l'environnement, dans sa version applicable à la date à laquelle l'autorisation litigieuse a été délivrée, l'autorisation d'exploiter
CETAT:CETATEXT000036553716
29 janvier 2018
de stockage, dépollution et démontage de véhicules hors d'usage sur un site situé à Nice ; qu'il a été constaté, lors d'une visite de l'inspection des installations classées, qu'elle ne disposait pas
CETAT:CETATEXT000007706391
27 juillet 1988
X... à exploiter à Urrugne un établissement de récupération de déchets de métaux ; °2) rejette la demande de la commune d'Urrugne tendant à l'annulation pour excès de pouvoir dudit arrêté ; Vu °2) sous
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026275327
23 juillet 2012
et d'ordonner, dans l'attente d'un nouvel arrêté préfectoral, la suspension de l'exploitation de l'installation classée ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat et des sociétés Sodiaal international et
ECLI:FR:CECHS:2024:470271.20240530
30 mai 2024
Aux termes de l'article L. 512-1 du code de l'environnement, en vigueur à la date du dépôt de la demande, l'autorisation d'exploiter une installation classée pour la protection de l'environnement " prend
Page 1 sur 70