CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000029781215
19 novembre 2014
Considérant que lorsqu'il est saisi de conclusions tendant à l'annulation partielle d'un acte dont les dispositions forment un ensemble indivisible, le juge administratif est tenu de les rejeter ; qu'il
7 SS
CETAT:CETATEXT000007967305
17 décembre 1997
Jean-Paul X... et l'indivision des héritiers de M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007839156
5 juillet 1993
commis à l'étranger par un étranger, il en va autrement lorsque ces faits forment un tout indivisible avec des infractions dont ladite juridiction est légalement saisie ; qu'il ressort des pièces du dossier
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621782
29 mai 1985
, QUE CETTE OPERATION EST PASSIBLE DE LA TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE ET QUE LE PAIEMENT DE CETTE DERNIERE INCOMBE AU VENDEUR, L'IMPOSITION DOIT ETRE ETABLIE AU NOM DE L'INDIVISION ; QU'EN L'ETABLISSANT
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007623289
8 octobre 1986
de l'indivision, la responsabilité et les résultats de l'exploitation et sont de ce fait réputés exploiter les biens indivis en société de fait, ils peuvent cependant justifier de l'absence de société
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007683740
1 juillet 1981
L'AUTORISATION NE PEUT ETRE REFUSEE QUE SI L'EXPLOITATION EST SUSCEPTIBLE DE FAIRE OBSTACLE A L'APPLICATION D'UNE DISPOSITION D'INTERET GENERAL" ; QUE CES DISPOSITIONS N'ONT NI POUR OBJET NI POUR EFFET
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000020871105
17 juillet 2009
du 11 juillet 2002 par laquelle le président du conseil d'administration du service départemental d'incendie et de secours (SDIS) d'Ille-et-Vilaine a refusé d'appliquer le système dit du 1/30ème indivisible
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007642913
22 mai 1974
PIERRE, MICHEL ET GIOVANNI DANS L'INDIVISION X....
CETAT:CETATEXT000007649870
2 février 1977
"SONT SOUMIS A AUTORISATION, SOUS RESERVE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 2 CI-DESSOUS, TOUS DEVERSEMENT, ECOULEMENTS, JETS, DEPOTS DIRECTS OU INDIRECTS D'EAU OU DE MATIERES ET PLUS GENERALEMENT TOUT FAIT
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007298
10 octobre 2007
doivent faire l'objet d'un permis de construire unique ; qu'il en résulte qu'un permis de construire ne peut être délivré à une partie seulement d'un ensemble indivisible ; que, dans l'hypothèse où l'autorité
CETAT:CETATEXT000007643139
3 mai 1974
. - DECISIONS POUVANT OU NON FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS. - Actes indivisibles - Disposition interdisant à trois transporteurs routiers de desservir une commune. | - PROCEDURE. - POUVOIRS DU JUGE. -
10 SS
CETAT:CETATEXT000007881225
8 novembre 1995
de l'article 1er dudit contrat, les fonctions de "coordonnateur, chargé de mission auprès du président pour la mise en oeuvre du revenu minimum d'insertion" ; que cette clause de l'article 1er, qui fait
CETAT:CETATEXT000007865795
2 novembre 1994
administratif que celui-ci a intenté ; qu'il résulte clairement de ces stipulations que les droits patrimoniaux que l'indivision Pin avait fait valoir dans l'instance engagée devant le tribunal administratif
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007627340
1 juillet 1991
l'indivision à la S.A.
CETAT:CETATEXT000008011571
11 juin 1999
du préjudice qu'elle estime avoir subi du fait des coupes de bois effectuées par cette commission dans les forêts de l'indivision situées sur son territoire ; que la COMMUNE DE SAINT-MICHEL se pourvoit
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008251766
27 février 2006
: Considérant que si l'indivision requérante, venant aux droits de M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007987139
13 mars 1998
Max X... n'avait pas participé à la gestion et à la liquidation du stock maintenu dans l'indivision ; que la Cour a pu déduire du fait ainsi souverainement constaté par elle que l'administration n'apportait
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475555.20240429
29 avril 2024
Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Delamarre, Jéhannin, avocat de l'indivision A ; Considérant ce qui suit : 1.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000038625522
12 juin 2019
Expertise et encadrement " et " Sujétions pour fonctions particulières " de l'allocation complémentaire de fonctions ou, à titre subsidiaire, dans son intégralité si la note de service est regardée comme indivisible
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018004759
21 décembre 2006
Article 4 : Le surplus des conclusions de l'INDIVISION BARBAROUX devant le Conseil d'Etat est rejeté.
Page 1 sur 46