CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007852959
30 novembre 1994
d'annuler pour excès de pouvoir la décision en date du 26 janvier 1991 par laquelle le président de la fédération française des pêcheurs en mer, ou la fédération elle-même, lui a infligé la sanction disciplinaire
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008182626
12 décembre 2003
Olson, Commissaire du gouvernement ; Sur l'intervention de Mme Y : Considérant que Mme Y, qui est à l'origine de la plainte déposée devant les instances disciplinaires de l'ordre des chirurgiens-dentistes
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008012958
14 mai 2003
l'administrateur provisoire de la banque franco-yougoslave qui avait lui-même seule qualité, en application de l'article L. 613-18 du code monétaire et financier, pour représenter cette dernière banque dans l'instance
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042417975
9 octobre 2020
En deuxième lieu, le licenciement pour insuffisance professionnelle d'un fonctionnaire de l'Etat est prononcé après observation de la procédure applicable en matière disciplinaire ainsi que le prévoit
CETAT:CETATEXT000007726736
18 mai 1988
Y..., président du conseil régional de l'ordre, présentés ou tenus par l'intéressé devant le rapporteur et la juridiction disciplinaire chargée d'instruire et juger la plainte que M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007741176
27 mars 1987
nuire dans l'exercice de sa profession ..." ; Considérant qu'il résulte des pièces du dossier soumis au juge du fond que le docteur X..., associé par contrat au docteur Y..., s'est plaint devant les instances
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033464862
23 novembre 2016
B...A...devant la chambre disciplinaire de première instance des Pays de la Loire de l'ordre des chirurgiens-dentistes.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:474435.20241119
19 novembre 2024
Il s'ensuit que les documents qui conduisent à la saisine de l'instance disciplinaire et ceux qui sont établis au cours de la procédure disciplinaire proprement dite se rattachent à la fonction juridictionnelle
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008165398
18 mai 2005
est dessaisi et l'ensemble du dossier transmis à l'instance disciplinaire d'appel, laquelle rend, dans tous les cas, sa décision dans un délai maximum de quatre mois à compter de la même date » ; qu'aux
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021164479
14 octobre 2009
l'éducation ; Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires, notamment l'article 11 ; Vu le décret n° 92-657 du 13 juillet 1992 relatif à la procédure disciplinaire
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008218647
2 octobre 2006
dans sa rédaction issue du décret attaqué, prévoit les conditions de l'enquête déontologique diligentée par le bâtonnier, qui constitue une étape préalable à la saisine éventuelle par ce dernier de l'instance
CETAT:CETATEXT000008234778
transmis à l'instance disciplinaire d'appel, laquelle rend, dans tous les cas, sa décision dans un délai maximum de quatre mois à compter de la même date ; qu'aux termes de l'article L. 3634-2 du même
Section
CETAT:CETATEXT000038713940
1 juillet 2019
Par une décision n° 13041 du 27 mars 2018, la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins, sur appel de M.D..., a réformé la décision de la chambre disciplinaire de première instance et infligé
CETAT:CETATEXT000038713925
D...C...a porté plainte contre Mme E...A...devant la chambre disciplinaire de première instance de Lorraine de l'ordre des médecins.
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036976463
1 juin 2018
par les instances de leur ordre ; qu'elle demande l'annulation pour excès de pouvoir de quatre courriers par lesquels, répondant aux demandes de saisine des instances disciplinaires de l'ordre adressées
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026837502
26 décembre 2012
Khalid A tendant à l'annulation de la décision du 7 juin 2007 par laquelle son instance disciplinaire d'appel de lutte contre le dopage a infligé à M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007933521
26 juillet 1996
..." ; que ces dispositions sont applicables aux instances, à caractère disciplinaire, par lesquelles, en application des articles 17 et suivants de la convention nationale destinée à organiser les rapports
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005829
21 mars 2007
112 de ce code ; qu'elle répond, d'autre part, à l'ensemble des moyens soulevés par Mme A ; qu'elle est, dès lors, suffisamment motivée ; Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier de l'instance
CETAT:CETATEXT000021924828
2 mars 2010
A soutient qu'il n'a pas été régulièrement convoqué à l'instance disciplinaire, il n'assortit ce moyen d'aucune précision permettant d'en apprécier le bien fondé ; Considérant que l'article 6 du règlement
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042543720
19 novembre 2020
commissariat aux comptes ont refusé de faire droit aux demandes qu'ils ont présentées les 25 et 30 septembre 2019 ainsi que les 2, 11 et 25 octobre 2019, tendant à ce qu'il soit sursis à statuer sur leur instance
Page 1 sur 182
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.