CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 930 résultats pour « mentions erronées »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007746214

Admin. suprême

29 décembre 1989

29 décembre 1989

Raymond C..., la mention "Député-Conseiller sortant", au lieu de la mention "Député-Conseiller général" qui figure sur les autres bulletins pour lesquels l'erreur initiale a été corrigée, n'a pu en l'espèce

Source officielle

Page 1 sur 97

Suivant →
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008074433

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

01-03-01 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCEDURE - QUESTIONS GENERALES -Forme - Mention erronée par la décision de la tenue d'un entretien, non prévu

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007761235

Admin. suprême

19 avril 1989

19 avril 1989

28-03-04-02 ELECTIONS - ELECTIONS CANTONALES - CAMPAGNE ET PROPAGANDE ELECTORALES - PROPAGANDE ELECTORALE -Mentions erronées relatives à la personne de trois candidats ainsi que slogans et étiquettes concernant

Résumé IA — à vérifier
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019161218

Admin. suprême

7 juillet 2008

7 juillet 2008

ABSENCE. - MENTION ERRONÉE DANS LA LETTRE NOTIFIANT AU PÉTITIONNAIRE LE DÉLAI D'INSTRUCTION DE SA DEMANDE - CONSÉQUENCE.

Résumé IA — à vérifier
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008159079

Admin. suprême

25 juin 2004

25 juin 2004

juge de l'excès de pouvoir la lettre de notification en tant que, le cas échéant, elle indique à tort qu'il ne pourra bénéficier d'un permis tacite à l'expiration du délai d'instruction, une telle mention

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008072598

Admin. suprême

26 septembre 2001

26 septembre 2001

société requérante n'a pas été avisée du jour où l'affaire devait être portée en séance ; qu'ainsi, et alors même que le greffe de la cour administrative de Bordeaux n'était pas tenu de rechercher si la mention

Source officielle
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000008238716

Admin. suprême

23 août 2006

23 août 2006

. - RÉGULARITÉ DES DÉCISIONS DE LA COMMISSION DE RECOURS - CIRCONSTANCE SANS INCIDENCE - MENTION ERRONÉE DE LA QUALITÉ AU TITRE DE LAQUELLE A SIÉGÉ UN MEMBRE DE LA FORMATION DE JUGEMENT PAR AILLEURS RÉGULIÈREMENT

Résumé IA — à vérifier
CE

5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008189183

Admin. suprême

10 octobre 2003

10 octobre 2003

TERRITORIAUX DE LA VILLE DE NICE demande l'annulation pour excès de pouvoir de l'article R. 130-2 du code de la route dans sa rédaction issue du décret n° 2001-251 du 22 mars 2001, en tant qu'il comporte des mentions

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:471252.20240625

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

de son permis de conduire, les démarches qu'elle a engagées auprès de l'administration pour faire supprimer cette mention erronée n'ont abouti que le 21 août 2018.

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033314151

Admin. suprême

27 octobre 2016

27 octobre 2016

En second lieu, il ressort des énonciations de l'arrêt attaqué que l'avis de mise en recouvrement émis le 19 novembre 2007 comporte une mention erronée de la période au titre de laquelle la société Kerviande

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019159503

Admin. suprême

27 juin 2008

27 juin 2008

que la notification de la décision du maire de Sauveterre prononçant la sanction disciplinaire, qui mentionnait à tort la possibilité de saisir le conseil de discipline de recours, comportait des mentions

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021191597

Admin. suprême

21 octobre 2009

21 octobre 2009

-14 et R. 222-15 du code de justice administrative ; que ce montant est de 10 000 euros ; que, par suite, s'agissant d'un litige relatif à un état exécutoire d'un montant supérieur et nonobstant la mention

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007992073

Admin. suprême

29 juillet 1998

29 juillet 1998

X... demande la communication n'existent pas ; que d'autre part la date du 7 août 1982 indiquée dans le jugement du tribunal de grande instance de Besançon est erronée, alors que les permis accordés à

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007881928

Admin. suprême

6 septembre 1995

6 septembre 1995

session 1988) ; que le jury dudit concours a refusé de l'inscrire sur la liste des candidats admissibles; que, si la lettre de notification de cette décision, en date du 3 janvier 1989, comporte la mention

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007789004

Admin. suprême

11 décembre 1992

11 décembre 1992

. : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que malgré une mention erronée sur le formulaire signé par lui, l'architecte des bâtiments de France a régulièrement formulé son avis en connaissance

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007670765

Admin. suprême

1 avril 1981

1 avril 1981

UTILEMENT SE PREVALOIR, POUR SOUTENIR QU'ELLE JUSTIFIE D'UN FAIT DE L'ADMINISTRATION L'AYANT MISE DANS L'IMPOSSIBILITE DE PRENDRE LES MESURES PROPRES A EVITER TOUT DOMMAGE AUX CABLES TELEPHONIQUES, NI DE MENTIONS

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007644032

Admin. suprême

9 janvier 1974

9 janvier 1974

A PRODUIT EN CETTE QUALITE DANS L'INSTANCE ENGAGEE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS ; QU'IL SUIT DE LA QUE CETTE INSTANCE A REVETU UN CARACTERE CONTRADICTOIRE A SON EGARD ET QUE LA MENTION ERRONEE

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020406483

Admin. suprême

22 février 2008

22 février 2008

avril 2005, de récidive de conduite d'un véhicule sous l'empire d'un état alcoolique, malgré l'annulation judiciaire du permis de conduire et de fourniture d'identité imaginaire pouvant provoquer des mentions

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000028987595

Admin. suprême

21 mai 2014

21 mai 2014

à former un recours, que la société n'établit pas que le préjudice occasionné menace sa viabilité et qu'il existe un intérêt de santé publique à ne pas suspendre les décisions litigieuses ; - les mentions

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024669919

Admin. suprême

14 octobre 2011

14 octobre 2011

intégration dans le corps des professeurs des écoles, le litige ne concerne pas la matière des pensions mais la rémunération d'un fonctionnaire ; qu'eu égard au montant sur lequel il porte, et en dépit de la mention

Source officielle