CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 201 résultats pour « motifs s'y opposant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000019997819

Admin. suprême

19 décembre 2008

19 décembre 2008

A, délégué syndical, et opérant une retenue de 50% sur le traitement de ce dernier, portent une atteinte manifeste à la liberté syndicale ; que la procédure de demande d'autorisation d'absence pour raisons

Source officielle

Page 1 sur 261

Suivant →
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000024566366

Admin. suprême

18 août 2011

18 août 2011

commune de Saint-Paul un organisme directeur au sens des dispositions de l'article 14 du décret du 3 avril 1985 relatif à l'exercice du droit syndical dans la fonction publique territoriale ; que le motif

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000020319172

Admin. suprême

19 février 2009

19 février 2009

l'une de ces réunions et présentée à l'avance dans un délai raisonnable, l'administration doit, dans la limite du contingent éventuellement applicable, accorder cette autorisation en l'absence d'un motif

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018259734

Admin. suprême

11 février 2008

11 février 2008

Creusot-Monceau-les Mines qui l'a recruté en 2000 n'était pas recevable ; qu'il résulte de l'instruction que l'administration aurait pris la même décision si elle avait entendu se fonder initialement sur ce motif

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000008262468

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

presse du 19 mai 2006, par laquelle le ministre de l'agriculture et de la pêche a autorisé la dissémination volontaire dans l'environnement, par la société Meristem Therapeutics d'un maïs génétiquement modifié

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007795239

Admin. suprême

27 juillet 1990

27 juillet 1990

qui avait révélé les irrégularités commises par lui, soit en rapport avec le mandat représentatif détenu par l'intéressé ; Considérant, enfin, que si les auteurs de la décision attaquée ont relevé un motif

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007835429

Admin. suprême

17 décembre 1993

17 décembre 1993

Siemens, qui avait procédé aux recherches nécessaires ; que le moyen tiré de ce que l'employeur aurait méconnu ses obligations à cet égard doit être écarté ; Sur l'existence d'une discrimination et de motifs

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007824445

Admin. suprême

14 février 1992

14 février 1992

n'a pas fait une inexacte application des dispositions législatives précitées ; Considérant, enfin, qu'il ne ressort pas davantage des pièces du dossier qu'en ne retenant pas un motif d'intérêt général

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:490462.20250207

Admin. suprême

7 février 2025

7 février 2025

A les motifs s'opposant à l'acquisition de la nationalité française par une lettre notifiée le 15 juin 2023. M. A a produit des observations en défense, reçues le 4 août 2023.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007774895

Admin. suprême

5 juin 1991

5 juin 1991

Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par l'ordonnance attaquée, le président de la première chambre du tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande présentée par la société requérante au motif

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471463.20231110

Admin. suprême

10 novembre 2023

10 novembre 2023

erronée n'étaient pas propres à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté attaqué, sans tenir compte de l'avis conforme favorable du préfet et entaché sa décision d'une contradiction de motifs

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:496718.20250710

Admin. suprême

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Par décret du 30 mai 2024, le Premier ministre s'est opposé à l'acquisition de la nationalité française au motif que M.

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038077364

Admin. suprême

25 janvier 2019

25 janvier 2019

reprise n'était pas de nature à porter une atteinte excessive à l'intérêt général, le juge des référés du tribunal administratif de Nice a entaché son ordonnance d'une erreur de droit, l'existence d'un motif

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:465165.20230511

Admin. suprême

11 mai 2023

11 mai 2023

B les motifs s'opposant à l'acquisition de la nationalité française par une lettre notifiée à l'intéressé le 20 avril 2021. M.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:453789.20220406

Admin. suprême

6 avril 2022

6 avril 2022

Par le décret attaqué, le Premier ministre s'est opposé à l'acquisition de la nationalité française au motif que M. A ne pouvait être regardé comme digne de l'acquérir. 3.

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023632419

Admin. suprême

24 février 2011

24 février 2011

administratif de Cergy-Pontoise d'une demande d'expulsion ; que, pour rejeter la demande des MAISONS DE RETRAITE DE NEUILLY-SUR-SEINE par l'ordonnance attaquée, le juge des référés s'est fondé sur le motif

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022513039

Admin. suprême

23 juillet 2010

23 juillet 2010

moyen avait trait à la légalité interne de la décision attaquée ; que la cour administrative d'appel de Lyon a ainsi dénaturé les écritures et entaché son arrêt d'une erreur de droit ; que, pour ces motifs

Source officielle
CE

Section

CETAT:CETATEXT000028280161

Admin. suprême

6 décembre 2013

6 décembre 2013

quadriennale ; que l'intéressé a présenté le 6 novembre 2006 devant le tribunal administratif de Versailles un recours indemnitaire contre la commune, qui a été rejeté par un jugement du 27 janvier 2009 au motif

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:491032.20250506

Admin. suprême

6 mai 2025

6 mai 2025

Cet arrêté a été modifié par un arrêté du 26 décembre 2023 pour rectifier une erreur matérielle et corriger la motivation de l'exclusion de certaines stipulations de l'extension prononcée. 2.L'IFEC demande

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000032889628

Admin. suprême

8 juillet 2016

8 juillet 2016

l'article L. 2121-1 du code du travail, notamment en ce qui concerne le critère de la transparence financière ; - il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation en ce qu'il existe d'impérieux motifs

Source officielle