CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936190
31 juillet 2009
supérieur à 5 000 F en infraction aux dispositions de l'article 1er de la loi du 22 octobre 1940 et que les opérations irrégulières s'élevaient à un montant total de 21 448 710 F (3 269 834,76 euros)
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027582124
19 juin 2013
au maximum égal au montant des recettes annuelles d'assurance maladie afférentes aux activités, prestations ou ensembles de séjours ayant fait l'objet du contrôle multiplié par le taux d'anomalies. /
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470350.20230324
24 mars 2023
d'emprisonnement supérieure à trois ans, et sur des peines d'amende de faible montant, ce qui est le cas lorsque le montant de l'amende forfaitaire délictuelle ne peut excéder le plafond des amendes contraventionnelles
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008210787
11 février 2005
reprochés qui prévoyait une sanction d'un montant maximum de 60 979 euros ; que la décision attaquée est entachée de plusieurs erreurs de droit et de fait en ce qu'elle a considéré que le requérant pouvait
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037824136
17 décembre 2018
Ces pénalités ne peuvent être supérieures aux sanctions prévues aux 1°, 2° et 3° de l'article 42-1 de la présente loi ; elles sont notifiées au titulaire de l'autorisation qui peut, dans les deux mois,
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007963
12 décembre 2007
privative de liberté d'une durée égale ou supérieure à dix ans pour un crime ou un délit pour lequel le suivi socio-judiciaire est encouru, le juge de l'application des peines peut, sur réquisitions du
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026760205
10 décembre 2012
Considérant, d'une part, que si le ministre fait valoir que le montant maximum du crédit d'impôt auquel la société pourrait prétendre doit être calculé sous déduction d'une somme de 1 508 323 euros au
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039335836
6 novembre 2019
Ainsi, contrairement à ce que soutient la société requérante, la " formule " ne saurait être regardée comme déterminant le montant maximal de la rémunération à laquelle les porteurs de parts d'un fonds
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472887.20240710
10 juillet 2024
ECLI:FR:CECHR:2025:476367.20250506
6 mai 2025
CETAT:CETATEXT000027724348
17 juillet 2013
adopté sans consultation préalable de la commission des accidents du travail et des maladies professionnelles prévue à l'article L. 221-4 du code de la sécurité sociale ; 3.
ECLI:FR:CECHR:2024:488547.20240710
CETAT:CETATEXT000027724342
ECLI:FR:CECHS:2025:490168.20250404
4 avril 2025
disciplinaire sans préjudice, le cas échéant, des peines prévues par la loi pénale. ( ) ".
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027752960
25 juillet 2013
d'intérêt applicable en 1993 étant fixé à 4,5 % par un arrêté du 15 avril 1994 ; que le décret du 6 avril 1994 a prévu le remboursement du solde des créances à concurrence de 10 % de leur montant initial
Section
CETAT:CETATEXT000039457001
6 décembre 2019
Le montant maximal de cette somme est fixé par décret en Conseil d'Etat en fonction du niveau des garanties mentionnées au II. / Lorsque le manquement du comptable aux obligations mentionnées au I a causé
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034797211
19 mai 2017
ne peut être supérieur à 10 millions d'euros ou au décuple du montant des profits éventuellement réalisés ; (...) " ; qu'il résulte également des dispositions du même article que le montant de la sanction
CETAT:CETATEXT000034797200
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036040462
17 novembre 2017
à la date où ces faits ont été commis.
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008155842
17 juin 2005
et de liquider ladite pension, sous astreinte de 1 000 F par jour de retard, à compter de l'arrêt à intervenir, et dire que les sommes dues par application de cette révision porteront intérêt au taux légal
Page 1 sur 2
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.