CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007806390
31 janvier 1992
X... étaient également punissables en droit français ; qu'il en va de même de la tentative de vol dont il est inculpé ; Considérant qu'aux termes de la première phrase de l'article 9 de la convention précitée
2 SS
CETAT:CETATEXT000008008991
17 mars 1999
X... est recherché par la justice italienne et précise que ces infractions, punissables en droit français et non prescrites, n'ont pas un caractère politique ; qu'il vise la convention européenne d'extradition
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008229543
16 février 2005
X ; qu'il indique, en deuxième lieu, que les faits répondent aux exigences de l'article 61 de la convention d'application des accords de Schengen du 19 juin 1990, qu'ils sont punissables en droit français
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036777284
6 avril 2018
En précisant par ailleurs que, pour être punissable, la sollicitation doit avoir été adressée à une " personne dépositaire de l'autorité publique, chargée d'une mission de service public ou investie d'un
CETAT:CETATEXT000008057464
3 mai 2000
X..., précise que ces infractions sont punissables en droit français et ne sont pas prescrites, que les faits répondent aux prescriptions de l'article 61 de la convention précitée du 19 juin 1990 et que
CETAT:CETATEXT000007790509
14 décembre 1992
britannique ; qu'il constate que les faits pour lesquels l'extradition est accordée répondent aux exigences posées par l'article 2 de la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957, qu'ils sont punissables
2ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008136233
5 novembre 2003
de Pau, le décret attaqué énonce que ces faits répondent aux exigences de l'article 61 de la convention d'application de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985, signée le 19 juin 1990, qu'ils sont punissables
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008106050
7 février 2003
l'intéressé ; qu'il énonce que les faits, dont une présentation détaillée ne s'imposait pas, répondent aux exigences de l'article 2 de la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957, sont punissables
CETAT:CETATEXT000008254695
7 juillet 2004
X comportait les pièces requises par les stipulations de l'article 12-2 de la convention européenne d'extradition, dont celles relatives à l'identité de la personne réclamée et au temps et au lieu de perpétration
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025947502
30 mai 2012
A soutient qu'en permettant, dans l'interprétation que leur a donnée la jurisprudence du Conseil d'Etat, de poursuivre aussi bien la personne qui a irrégulièrement édifié un ouvrage sur le domaine public
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008197197
9 février 2004
A, indique que les faits répondent aux prescriptions de l'article 2 de la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957, sont punissables en droit français et ne sont pas prescrits ; qu'il n'avait
CETAT:CETATEXT000020288749
19 février 2009
des lois de procédure qui, sauf stipulation contraire, sont applicables immédiatement aux faits survenus avant leur entrée en vigueur, même si elles ont un effet défavorable sur les intérêts de la personne
CETAT:CETATEXT000007780775
7 décembre 1990
X... énumère les différentes infractions pour lesquelles il est recherché par la justice italienne et précise, d'une part, que ces infractions sont punissables au droit français et non prescrites et, d'autre
CETAT:CETATEXT000007730637
11 mai 1987
coopération en matière judiciaire entre la République française et la République populaire du Congo signée le 1er janvier 1974 et publiée par décret du 3 février 1982, "sont sujets à extradition : les personnes
SECTION
CETAT:CETATEXT000007735431
27 février 1987
Nul ne peut être condamné à une telle peine ni exécuté" ; que l'application de la peine de mort à une personne ayant fait l'objet d'une extradition accordée par le gouvernement français serait contraire
2 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007758273
21 décembre 1988
DE LUIS X... énumère les différentes infractions pour lesquelles il est recherché par la justice espagnole et précise que ces infractions sont punissables en droit français et non prescrites ; que la décision
CETAT:CETATEXT000008110761
7 novembre 2001
de Madrid ; qu'il énonce que les faits retenus, relatifs aux deux demandes d'extradition répondent aux exigences de l'article 2 de la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957, sont punissables
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008181999
7 juillet 2003
de Douai, le décret attaqué mentionne les faits reprochés au requérant et énonce qu'ils répondent aux exigences de l'article 2 de la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957, sont punissables
CETAT:CETATEXT000007733314
27 octobre 1989
tribunal national de Madrid énumère les infractions pour lesquelles l'intéressé a été poursuivi et les condamnations dont il a fait l'objet, précise que les faits dont il a été reconnu coupable sont punissables
CETAT:CETATEXT000007834756
9 mai 1994
italienne ; qu'il constate que les faits pour lesquels l'extradition est accordée répondent aux exigences posées par l'article 2 de la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957, qu'ils sont punissables
Page 1 sur 7