CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 732 résultats pour « prejudice moral »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007670886

Admin. suprême

19 février 1982

19 février 1982

ANNULE LE JUGEMENT DU 27 JUILLET 1977 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A REJETE SA DEMANDE TENDANT A CE QUE L'ETAT SOIT CONDAMNE A LUI VERSER UNE INDEMNITE D'1 FRANC EN REPARATION DU PREJUDICE

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007735044

Admin. suprême

13 janvier 1988

13 janvier 1988

condamné la commune de Niederhaslach à verser à Mlle X..., ancien agent titulaire à temps non complet de cette commune, une indemnité de mille francs, qu'elle estime insuffisante, en réparation du préjudice

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007693868

Admin. suprême

26 octobre 1984

26 octobre 1984

causés par l'illégalité de son licenciement et des préjudices résultant de la divulgation dans la presse des motifs de ce licenciement ; que le silence gardé sur cette demande par le maire, qui était

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007681821

Admin. suprême

3 juin 1981

3 juin 1981

D'ETAT : 1° REFORME LE JUGEMENT DU 23 MAI 1978 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A CONDAMNE L'ETAT A LUI VERSER UNE INDEMNITE DE 10.000 F, QU'IL ESTIME INSUFFISANTE EN REPARATION DU PREJUDICE

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007703673

Admin. suprême

16 janvier 1987

16 janvier 1987

maire de Stains en date du 9 mars 1979, ensemble la décision du directeur du conservatoire en date du 7 juillet 1978 ; 3° condamne la ville de Stains à lui payer la somme de 112 000 F en réparation du préjudice

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000031603934

Admin. suprême

11 décembre 2015

11 décembre 2015

par les travaux litigieux ; qu'ils soutiennent, en second lieu, que cette irrecevabilité et la perte fautive, lors des échanges entre les avocats, de leur dossier de fond leur ont également causé un préjudice

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032374760

Admin. suprême

6 avril 2016

6 avril 2016

administratif de Limoges, d'une part, d'annuler pour excès de pouvoir les décisions du préfet de la Haute Vienne rejetant leurs demandes de regroupement familial, d'autre part, de les indemniser du préjudice

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007786800

Admin. suprême

19 juillet 1991

19 juillet 1991

date du 16 avril 1985 du tribunal administratif de Clermont-Ferrand en tant qu'il a rejeté ses demandes tendant à ce que la ville de Moulins soit condamnée à lui verser une indemnité en réparation du préjudice

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007766671

Admin. suprême

16 novembre 1988

16 novembre 1988

mai 1985 par lequel le tribunal administratif de Bastia a condamné l'Etat à verser à Mme Germaine X... une indemnité de 20 000 F et à Mme Marie-Claire Y... une indemnité de 5 000 F, en réparation du préjudice

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007713068

Admin. suprême

23 juin 1986

23 juin 1986

annule le jugement du 9 juillet 1984, par lequel le tribunal administratif de Paris l'a condamné à verser la somme de 20 000 F à Mme Y... et celle de 10 000 F à chacun de ses enfants, en réparation du préjudice

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019216323

Admin. suprême

18 juillet 2008

18 juillet 2008

les conditions d'existence et le préjudice moral : Considérant que par sa décision du 20 juin 2003, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a relevé qu'il appartient à l'autorité investie du pouvoir

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021263060

Admin. suprême

13 novembre 2009

13 novembre 2009

PRÉJUDICE. ABSENCE OU EXISTENCE DU PRÉJUDICE. ABSENCE. - PRÉJUDICE MORAL D'UNE ASSOCIATION AGRÉÉE DE PÊCHE ET DE PROTECTION DU MILIEU AQUATIQUE EN CAS DE POLLUTION D'UNE RIVIÈRE.

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007616330

Admin. suprême

19 janvier 1983

19 janvier 1983

; QUE TEL N'EST PAS LE CAS EN L'ESPECE DES LORS QU'IL N'EST PAS ETABLI QUE L'ABANDON DU PROJET D'EMISSION DRAMATIQUE AURAIT PORTE ATTEINTE A LA NOTORIETE DE L'ARTISTE ET LUI AURAIT AINSI CAUSE UN PREJUDICE

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007671790

Admin. suprême

14 décembre 1981

14 décembre 1981

COMMUNE SUPPORTE LES FRAIS DE DEPOSE ET DE REEDIFICATION DU MONUMENT FUNERAIRE A L'ENDROIT EXACT DE SON ANCIEN EMPLACEMENT ; QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NANCY A FAIT UNE JUSTE APPRECIATION DU PREJUDICE

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007749361

Admin. suprême

26 juin 1989

26 juin 1989

X... une indemnité de 20 000 F en réparation du préjudice moral subi par l'intéressé du fait de la décision du 30 mars 1982 mettant fin à ses fonctions d'attaché de direction en cours de stage, 2°) rejette

Source officielle
CE

5 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007746678

Admin. suprême

3 novembre 1989

3 novembre 1989

X... ont causé à celui-ci un préjudice moral dont il est fondé à demander réparation ; Considérant que la situation dans laquelle il a été placé du fait de ces mesures a contraint M.

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023296354

Admin. suprême

23 décembre 2010

23 décembre 2010

A à fin d'indemnisation de leur préjudice moral doivent être rejetées ; Considérant qu'il y a lieu, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre à la charge de MM.

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008228417

Admin. suprême

1 juillet 2005

1 juillet 2005

moral qu'elle a subi à la suite du décès en service de son fils, le second maître Michel A ; 2°) statuant au fond, de condamner l'Etat à lui verser la somme de 152 449 euros au titre de son préjudice

Source officielle
CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031466669

Admin. suprême

9 novembre 2015

9 novembre 2015

financier et du préjudice moral résultant de la régularisation tardive de sa situation par la signature d'un contrat à durée indéterminée et d'enjoindre au ministre de l'économie et des finances de lui

Source officielle
CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031466670

Admin. suprême

9 novembre 2015

9 novembre 2015

financier et du préjudice moral résultant de la régularisation tardive de sa situation par la signature d'un contrat à durée indéterminée et d'enjoindre au ministre de l'économie et des finances de lui

Source officielle

Page 1 sur 237

Suivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.