CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007642033
13 mars 1970
CETAT54-04-04 PROCEDURE - INSTRUCTION - PREUVE - Charge de la preuve - Requérant apportant un commencement de preuve - Charge de la preuve incombant à l'administration.
CETAT:CETATEXT000007608806
10 mai 1965
. - QUESTIONS CONCERNANT LA PREUVE. - Charge de la preuve.
CETAT:CETATEXT000007639066
24 mai 1968
CETAT54-04-04 PROCEDURE - INSTRUCTION - PREUVE -Charge de la preuve - Recours des Caisses de sécurité sociale contre les tiers responsables - Preuve du préjudice subi devant être apportée par les caisses
CETAT:CETATEXT000007612956
5 novembre 1969
. - Questions concernant la preuve - Charge de la preuve et demande d'information.
CETAT:CETATEXT000007611217
13 janvier 1967
. - QUESTIONS CONCERNANT LA PREUVE. - Charge de la preuve attribuée par jugement avant dire droit frappé d'appel.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007622273
30 avril 1986
Le bénéfice net est établi sous déduction de toutes charges, celles-ci comprenant... 1° Les frais généraux de toute nature, les dépenses de personnel et de main d'oeuvre...
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007628043
21 décembre 1990
X... doit être regardé comme apportant par sa comptabilité la preuve de l'exagération des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu mises à sa charge au titre des années 1979 à 1982 et des rapels
CETAT:CETATEXT000007622483
20 mars 1985
VU LE RECOURS DU MINISTRE DELEGUE, CHARGE DU BUDGET ENREGISTRE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 17 DECEMBRE 1981, ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL D'ETAT : 1° REFORMER LE JUGEMENT
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007643800
11 mai 1973
. - | PREUVE - CHARGE DE LA PREUVE - IRREGULARITE DE LA PROCEDURE ALLEGUEE - CHARGE DE LA PREUVE INCOMBANT A L 'ADMINISTRATION.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008225708
9 février 2005
suppléments d'impôts sur les sociétés auxquels elle a été assujettie au titre des exercices clos en 1990, 1991 et 1992 ; 2°) de prononcer la décharge des droits et pénalités en cause ; 3°) de mettre à la charge
CETAT:CETATEXT000007844244
2 novembre 1994
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 2 avril 1991 en tant que, par cet arrêt, la cour administrative d'appel de Nancy a maintenu à sa charge une partie des cotisations complémentaires
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007960659
20 mai 1998
de la preuve ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 192 du livre des procédures fiscales, tel qu'il résulte de l'article 10-1 de la loi n° 87-502 du 8 juillet 1987 : "Lorsque l'une des commissions
CETAT:CETATEXT000007630874
8 août 1990
dont elle a la charge ; qu'elle ne la rapporte pas davantage en faisant ressortir l'absence d'obligation contractuelle qu'avait ladite société de supporter l'indemnité due par la société à responsabilité
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620449
23 juin 1986
Y... aurait continué de lui rendre au cours de ces exercices ; qu'ainsi, la société requérante n'apporte pas la preuve qui lui incombe que les "allocations forfaitaires pour frais d'emploi" qui ont été
CETAT:CETATEXT000007625844
12 février 1990
DE L'IMPOT - BENEFICE REEL - QUESTIONS CONCERNANT LA PREUVE -Charge de la preuve incombant à l'administration - Existence - Evaluation insuffisante d'un avantage en nature, si l'administraton ne se prévaut
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000028272370
4 décembre 2013
DE LA PREUVE - CHARGE PESANT SUR LE CONTRIBUABLE [RJ2].
CETAT:CETATEXT000007621996
14 avril 1986
Racine, Commissaire du gouvernement ; Sur l'étendue du litige : Considérant que, par une décision en date du 16.11.1983, postérieure à l'introduction du pourvoi, le directeur chargé des vérifications de
CETAT:CETATEXT000007634131
16 juin 1993
- REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - BENEFICES INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX - ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - BENEFICE REEL - QUESTIONS CONCERNANT LA PREUVE -Charge de la preuve incombant
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008260870
2 juin 2006
. - CHARGE DE LA PREUVE DE L'INTENTION SPÉCULATIVE CARACTÉRISANT UNE ACTIVITÉ DE MARCHAND DE BIENS LORSQUE LA CONDITION D'HABITUDE EST REMPLIE (ART. 35, I-1° DU CGI) - PREUVE OBJECTIVE [RJ1].
CETAT:CETATEXT000007837643
17 juin 1994
de la preuve ; Considérant que le différend né du refus par la SOCIETE "NORD ECLAIR" du redressement qui lui a été notifié a été soumis à l'examen de la commission départementale des impôts directs et
Page 1 sur 2523