CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 431 résultats pour « réparation intégrale du préjudice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008100004

Admin. suprême

27 février 2002

27 février 2002

du préjudice résultant d'une telle contamination et informé de ce que la victime ou ses ayants droit ont déjà été indemnisés du préjudice dont ils demandent réparation, de déduire d'office la somme ainsi

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000029490953

Admin. suprême

22 septembre 2014

22 septembre 2014

de son préjudice lié aux pertes de revenus à la période précédant son jugement et qu'il a limité à la somme de 2 000 euros le montant de l'indemnité allouée en réparation de son préjudice moral, d'autre

Source officielle
CE

5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008143678

Admin. suprême

19 mars 2003

19 mars 2003

intégralement le préjudice subi par M.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:459550.20220721

Admin. suprême

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Par suite, la société Loureyl ne peut utilement invoquer le principe de réparation intégrale du préjudice à l'encontre des dispositions règlementaires en litige, prises pour l'application de l'article

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:452381.20211227

Admin. suprême

27 décembre 2021

27 décembre 2021

attaché ; - dénaturé les faits de l'espèce en jugeant qu'il ne résultait pas de l'instruction que la commune aurait changé de position quant à la qualification du contrat ; - méconnu le principe de réparation

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007926667

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

moyen sur ce point, n'a commis aucune erreur de droit en ne modifiant pas le point de départ des intérêts fixé par les premiers juges au jour du jugement ; Considérant cependant que, pour assurer une réparation

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

CETAT:CETATEXT000036253521

Admin. suprême

22 décembre 2017

22 décembre 2017

aide pour l'aidant familial grâce à la prestation de compensation du handicap ; - a méconnu le principe de réparation intégrale du préjudice et dénaturé les faits et pièces du dossier en appliquant le

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:492854.20241231

Admin. suprême

31 décembre 2024

31 décembre 2024

Le référentiel litigieux méconnaît, par suite, sur ce point, le principe de réparation intégrale du préjudice. 14.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:449377.20211229

Admin. suprême

29 décembre 2021

29 décembre 2021

administratif d'écarter des débats le rapport d'expertise fondé sur des pièces non soumises au contradictoires alors même qu'elles seraient couvertes par le secret des affaires ; - méconnu le principe de réparation

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490055.20240717

Admin. suprême

17 juillet 2024

17 juillet 2024

A et autres soutiennent que celle-ci : - a commis une erreur de droit, au regard du principe de réparation intégrale du préjudice, en fixant le taux horaire de l'assistance par une tierce personne à 13,50

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000042143103

Admin. suprême

22 juillet 2020

22 juillet 2020

L'ONIAM n'est, par suite, pas fondé à soutenir que la cour a commis une erreur de droit au regard du principe de réparation intégrale du préjudice. 3.

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018259438

Admin. suprême

2 mars 2007

2 mars 2007

intégralement ce préjudice, quand bien même aucune faute ne pourrait-elle être imputée au service et le préjudice serait-il entièrement imputable à la faute personnelle commise par l'agent, laquelle,

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007651400

Admin. suprême

7 mai 1975

7 mai 1975

DEPENSES D'ETUDES ET D'EQUIPEMENTS AEROPORTUAIRES ; QUE, PAR SUITE, LE MOYEN SUSANALYSE NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; SUR LE MOYEN TIRE DE CE QUE L'ARRETE ATTAQUE AURAIT MECONNU LE PRINCIPE DE LA REPARATION

Source officielle
CE

5ème - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035911889

Admin. suprême

25 octobre 2017

25 octobre 2017

intégrale du préjudice en allouant une somme forfaitaire en réparation de plusieurs préjudices doit être écarté ; Sur les préjudices futurs : 3.

Source officielle
CE

5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008209172

Admin. suprême

30 décembre 2003

30 décembre 2003

intégrale du préjudice en limitant son droit à réparation à un montant inférieur à la moyenne des sommes qu'elle avait exposées annuellement entre 1988 et 1998 ; Considérant qu'il ressort des pièces

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:454291.20221222

Admin. suprême

22 décembre 2022

22 décembre 2022

entaché : - de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il juge que ses douleurs cervicales et ses céphalées sont imputables à sa pathologie initiale ; - d'erreur de droit au regard du principe de réparation

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028934628

Admin. suprême

14 mai 2014

14 mai 2014

février 2009 à laquelle une licence lui a été délivrée ; - la cour a insuffisamment motivé son arrêt, a dénaturé les pièces du dossier et méconnu le principe de réparation intégrale du préjudice en écartant

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023886704

Admin. suprême

30 mars 2011

30 mars 2011

maintien à domicile, une somme de 12 960 euros pour la période du 30 août 2006 au 30 avril 2007 ainsi qu'une rente de 120 euros par jour à compter du 1er mai 2007 ; Considérant que le principe de la réparation

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:449355.20220223

Admin. suprême

23 février 2022

23 février 2022

Par un jugement nos 1702275, 1900217 du 3 décembre 2019, le tribunal administratif de Besançon a mis à la charge du CIVEN la réparation intégrale des préjudices subis par M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008229558

Admin. suprême

8 mars 2005

8 mars 2005

janvier 2005, ne prive pas d'utilité sa demande d'expertise dès lors qu'il conserve le droit de réclamer dans les conditions du droit commun, une indemnisation complémentaire destinée à lui procurer la réparation

Source officielle

Page 1 sur 72

Suivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.