CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

963 résultats pour « sanction déguisée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 /5 SSR

CETAT:CETATEXT000007739817

Admin. suprême

30 octobre 1987

30 octobre 1987

conditions de travail, ait constitué, dans les circonstances où il est intervenu une mesure prise dans l'intérêt du service ; qu'il doit dès lors être regardé comme ayant revêtu le caractère d'une sanction

Source officielle

Page 1 sur 49

Suivant →
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007904940

Admin. suprême

18 mars 1996

18 mars 1996

sur le même domaine ; que cette fonction présente pour le requérant les mêmes avantages pécuniaires et les mêmes garanties de carrière ; que cette décision du 9 juin 1989 n'a ni le caractère d'une sanction

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007663231

Admin. suprême

10 février 1978

10 février 1978

déguisée.

Résumé IA — à vérifier
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:449006.20220307

Admin. suprême

7 mars 2022

7 mars 2022

B A a demandé au tribunal administratif de Marseille de condamner la commune de Gap à lui verser la somme de 5 000 euros en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de la sanction déguisée

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020936383

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

gravement sa situation morale et financière ; que les décisions contestées sont illégales dès lors qu'elles refusent de donner une affectation à un fonctionnaire ; qu'elles constituent en réalité une sanction

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:491331.20240213

Admin. suprême

13 février 2024

13 février 2024

doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée ; - le jury a méconnu le principe d'impartialité en lui attribuant la note de 01/20 à l'épreuve orale d'entretien, celle-ci constituant une sanction

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027111125

Admin. suprême

25 février 2013

25 février 2013

Considérant, en premier lieu, que la mutation dans l'intérêt du service constitue une sanction déguisée dès lors qu'il est établi que l'auteur de l'acte a eu l'intention de sanctionner l'agent et que la

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007898190

Admin. suprême

20 mars 1996

20 mars 1996

mutation dans une autre crèche ; Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que cette mutation aurait été demandée par Mme X... sous la contrainte et qu'elle aurait le caractère d'une sanction

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021298108

Admin. suprême

18 novembre 2009

18 novembre 2009

A invoquait, tiré du caractère de sanction déguisée de la décision du 13 mai 2008 ; qu'ainsi, l'ordonnance contestée est entachée d'irrégularité et doit être annulée ; Considérant que, dans les circonstances

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029812949

Admin. suprême

28 novembre 2014

28 novembre 2014

B...selon laquelle la mutation dont il avait fait l'objet devait être regardée comme une sanction déguisée, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise s'est fondé, notamment, sur la lettre du 19 janvier

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007976609

Admin. suprême

4 avril 1997

4 avril 1997

X... au sein du service n'a eu, ni le caractère d'une sanction déguisée, ni celui d'une mutation ; qu'elle n'a pas porté atteinte aux prérogatives que l'intéressé tenait de son statut ; qu'elle constituait

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037312048

Admin. suprême

6 août 2018

6 août 2018

l'exploitation et à la clientèle de son établissement ; - il est fondé sur des faits matériellement inexacts ; - la mesure de fermeture administrative est disproportionnée et revêt le caractère d'une sanction

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007730832

Admin. suprême

28 octobre 1987

28 octobre 1987

1983, puis, lorsqu'il est apparu que ce poste n'était en réalité plus disponible, à Alençon, le 19 décembre suivant, ne révèlent nullement que l'administration militaire ait entendu lui infliger une sanction

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000022024136

Admin. suprême

18 mars 2010

18 mars 2010

nationale à l'avancement étaient incompétents pour prendre une telle décision ; que la décision contestée est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation de ses mérites ; qu'elle est constitutive d'une sanction

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021497625

Admin. suprême

17 décembre 2009

17 décembre 2009

A dirigées contre cette décision, qui ne constitue pas une sanction déguisée, sont irrecevables et doivent être rejetées ; Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007917302

Admin. suprême

29 mai 1996

29 mai 1996

article et porté atteinte au principe d'égalité de traitement des fonctionnaires appartenant à un même corps ; qu'il ne ressort pas davantage des pièces du dossier que ce refus aurait constitué une sanction

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008204308

Admin. suprême

30 décembre 2003

30 décembre 2003

la direction des affaires juridiques dans l'emploi contesté, ait entaché sa décision d'erreur manifeste d'appréciation ; que le requérant n'établit pas que la mutation contestée constituerait une sanction

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007716148

Admin. suprême

24 février 1988

24 février 1988

arrêtée à 19 sur 25, était en diminution sur celles de 22,25 qui avaient été attribuées en 1977 et 1978, il ne ressort pas des pièces du dossier que la décision du ministre ait eu le caractère d'une "sanction

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007775501

Admin. suprême

19 novembre 1990

19 novembre 1990

des documentalistes, n'établit pas, et qu'il ne ressort pas davantage des pièces versées au dossier, que la mesure litigieuse n'a pas été prise dans l'intérêt du service, ni qu'elle constitue une sanction

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007724067

Admin. suprême

8 janvier 1988

8 janvier 1988

à ce que soutient le requérant, la décision ministérielle de ne pas l'inscrire sur un tableau d'avancement au titre de 1981 pour le grade de trésorier principal de 2ème classe ne constitue pas une sanction

Source officielle