CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007970466
18 juin 1997
, d'une part, d'une demande de vérification de la validité des titres de créance et du montant des sommes réclamées, d'autre part, d'une demande de suspension des procédures d'exécution ; qu'elle élabore
1ère et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008198649
23 juillet 2003
en section ZB n°s 60, 61, 62 et 63, situées sur la commune de Saint-Léger-les-Vignes au lieudit les Galochets ; 2°) statuant au fond, de faire droit à la demande de suspension de l'exécution de ces quatre
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007886494
22 novembre 1995
contradictoire, le président du tribunal administratif ou le président de la formation de jugement peut prononcer par ordonnance la suspension pour une durée maximum de trois mois de l'exécution d'une
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008050815
27 juillet 2001
Philippe Y..., la suspension de l'exécution de la décision du maire de Meudon du 26 décembre 2000 accordant à M. et Mme X... un permis de construire ; 2°) de rejeter la demande de suspension formée par
CETAT:CETATEXT000007879656
28 juillet 1995
) un centre de gérontologie de 24 lits de médecine, 30 lits de soins de suite et 110 lits de soins de longue durée par suppression de 89 lits de court séjour ; 2°) rejette la demande de suspension d'exécution
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022155603
29 avril 2010
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution du décret du 12 mars 2010 par lequel
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007702
12 novembre 2007
36, rue de Belleville à Paris ; 2°) statuant en référé, de prononcer la suspension de l'exécution de la décision du 27 janvier 2006 ; 3°) de mettre
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028143399
25 octobre 2013
leur a causé ; que, pour juger que l'association Trajets était recevable à demander l'annulation et la suspension de l'exécution de la décision de la région Languedoc-Roussillon du 3 avril 2013, le juge
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021298133
18 novembre 2009
d'annuler l'ordonnance du 20 avril 2009 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Nîmes, statuant en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution
CETAT:CETATEXT000020377641
6 mars 2009
de son exécution ; que par l'ordonnance attaquée du 23 décembre 2008, le juge des référés du tribunal administratif de Marseille a rejeté la demande de suspension ; Sans qu'il soit besoin de statuer
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008236473
25 mai 2005
administratifs et des cours administratives d'appel, le sursis à l'exécution des articles de rôles correspondant à des impositions en litige, comme d'ailleurs la décision de suspension de la mise en recouvrement
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008209067
28 novembre 2003
le 16 juillet 2002 était susceptible de faire l'objet d'une mesure de suspension dès lors que les sommes mises en paiement étaient exigibles ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-1 du code
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000031360913
23 octobre 2015
H...K...ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Rouen, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'une part, d'ordonner la suspension de l'exécution
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034751593
17 mai 2017
l'exécution de la mesure de révocation a été suspendue ; que, pour l'exécution de cette ordonnance, M.
2ème - 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000008231170
18 février 2005
d'une décision administrative, le juge des référés procède dans les plus brefs délais à une instruction succincte pour apprécier si les préjudices que l'exécution de cette décision pourrait entraîner
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008088281
21 novembre 2001
justice administrative sa demande tendant, sur le fondement de l'article L. 521-2 de ce code à voir ordonner la suspension de la décision du préfet du Rhône mettant à exécution l'arrêté du 27 avril 2001
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007740427
15 juin 1987
L'ESSONNE, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule l'ordonnance du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Versailles en date du 4 janvier 1985 ordonnant le sursis à l'exécution
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008198815
3 octobre 2003
) ; Considérant que l'urgence justifie que soit prononcée la suspension d'un acte administratif lorsque l'exécution de celui-ci porte atteinte, de manière suffisamment grave et immédiate, à un intérêt
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008143895
5 mars 2003
, il incombe néanmoins à la section des assurances sociales, afin d'assurer l'application effective de la mesure de suspension contestée devant elle, de fixer de nouvelles dates pour l'exécution de cette
CETAT:CETATEXT000008207413
26 novembre 2003
Raymond X, d'une part, a suspendu l'exécution de la décision du 21 mai 2003 du directeur général des impôts rejetant la demande d'admission à la retraite présentée par l'intéressé avec jouissance immédiate
Page 1 sur 528