CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029918561
17 décembre 2014
B...A...et rejeté le déféré du préfet de la Drôme ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter l'appel de la commune de Mollans-sur-Ouvèze ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des collectivités
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036411842
28 décembre 2017
Eu égard tant à la gravité des conséquences d'une telle transmission à un patient faisant l'objet d'une transfusion qu'à la nécessité de préserver le lien de confiance entre donneurs et receveurs sur lequel
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033464926
23 novembre 2016
ni pour objet ni pour effet de fixer un délai impératif de transmission des dossiers de séance et des projets de délibération aux membres de l'assemblée générale et ne font par elles-mêmes pas obstacle
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041647191
26 février 2020
En premier lieu, il ressort des pièces du dossier que la notion de " contexte transfusionnel avéré " renvoie à des situations, telles que les cas d'anémie mal tolérée ou d'acte chirurgical à prévision
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007839300
9 avril 1993
exister en principe qu'un centre de transfusion, sous l'autorité du préfet par le directeur départemental de la santé ; qu'enfin le ministre de la santé est seul chargé, aux termes de l'article L.669,
CETAT:CETATEXT000007839299
exister en principe qu'un centre de transfusion sous l'autorité du préfet par le directeur départemental de la santé ; qu'enfin le ministre de la santé est seul chargé, aux termes de l'article L.669, de
CETAT:CETATEXT000007839301
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007758325
26 juin 1989
autorisations de circuler et annule le refus d'abroger les articles 3, 6 (1er alinéa) de l'ordonnance du 8 avril 1980 du préfet de police ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Constitution, et notamment
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019712879
29 octobre 2008
d'un dossier relatif au plan d'occupation des sols en joignant un second exemplaire de la délibération litigieuse ; que le préfet du Haut-Rhin a présenté un recours gracieux en date du 18 août 1999, reçu
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007914304
4 novembre 1996
par le préfet de la Dordogne ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des marchés publics ; Vu la loi n° 82-213 du 2 mars 1982 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008152681
18 octobre 2002
du dossier que les deux avis dont le préfet a demandé la transmission et qui étaient visés par l'arrêté délivrant le permis étaient nécessaires pour mettre le préfet à même d'apprécier la portée et la
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027410946
15 mai 2013
pouvant être regardée comme un recours gracieux dirigé contre l'acte, ou d'une demande tendant à ce que la transmission soit complétée, présentées par le préfet dans le délai de deux mois de la réception
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007942079
30 octobre 1996
Vu la requête enregistrée le 8 juillet 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE L'ESSONNE ; le PREFET DE L'ESSONNE demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le
CETAT:CETATEXT000027410947
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:467373.20241022
22 octobre 2024
Le délai du déféré court alors à compter de la date à laquelle le permis est acquis ou, dans l'hypothèse où la commune ne satisfait à l'obligation de transmission au préfet que postérieurement à cette
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492572.20241213
13 décembre 2024
Une commune doit être réputée avoir satisfait à l'obligation de transmission dans le cas d'un permis de construire tacite, si elle a transmis au préfet l'entier dossier de demande, en application de l'article
CETAT:CETATEXT000007855504
27 février 1995
l'autorité départementale, dans le délai de deux mois de la réception de l'acte transmis, de compléter cette transmission ; que, dans ce cas, le délai de deux mois imparti au préfet par l'article 46 précité
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008129060
6 novembre 2002
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 15 mai et 15 septembre 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SNC SODEPAR, dont le siège est ..., BP
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007912988
15 avril 1996
, la transmission durapport de présentation du marché a eu pour effet d'allonger le délai dont il disposait pour saisir le tribunal administratif ; que dans ces conditions, le déféré du préfet de la région
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008256898
16 décembre 2005
, l'Etablissement français du sang ne s'oblige pas de plein droit à reprendre celles des dettes nées avant la date de l'état annexé aux présentes, et qui seraient révélées après la signature de la présente
Page 1 sur 136