CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037022293
6 juin 2018
En deuxième lieu, la cour a jugé que s'il comprenait quatorze sociétés ayant pour objet la vente de matériels informatiques et de télécommunication, l'échantillon de vingt-six sociétés retenu par l'administration
CETAT:CETATEXT000037022292
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007630247
12 juin 1992
par lesdites réponses, le prix de vente mentionné par le client était supérieur au prix de vente porté en comptabilité ; qu'estimant que cet échantillon permettait de conclure à une minoration systématique
CETAT:CETATEXT000037220721
18 juillet 2018
de tissus, qui n'étaient pas destinés à la vente.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007627777
6 mars 1989
X..., qui exploite deux magasins de vêtements et vend également de tels articles sur les marchés, a fait l'objet d'une vérification de comptabilité portant sur les exercices clos en 1976, 1977, 1978 et
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007620301
6 janvier 1984
, DE LA PRISE EN COMPTE CORRELATIVE, SOUS LA RUBRIQUE "STOCK DE SORTIE" DE LA VALEUR DES ARTICLES NON VENDUS AU 31 DECEMBRE 1977 ; QU'UN SUPPLEMENT D'INSTRUCTION CONTRADICTOIRE EST EGALEMENT NECESSAIRE
CETAT:CETATEXT000041478791
23 janvier 2020
de tissus non destinés à la vente.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007626110
18 janvier 1989
au printemps de l'année 1970 pour établir un taux de marge brute sur achat de 64 % d'où il a déduit, après les abattements non contestés, un taux de bénéfice brut de 42,62 % en 1966 et 1967 et de 55 %
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007626990
6 décembre 1989
pour retenir des coefficients de bénéfice brut distincts selon, d'une part, les ventes portant sur des articles non soldés estimés à 67 % du chiffre d'affaires, et d'autre part, les ventes sur les articles
CETAT:CETATEXT000007627461
Y..., qui exploite deux magasins de vêtements et vend également de tels articles sur les marchés, a fait l'objet d'une vérification de comptabilité portant sur les exercices clos en 1976, 1977, 1978 et
CETAT:CETATEXT000007632090
22 avril 1992
"JACK X...", devenue la société anonyme "JACK X...", exploitait à Nice un magasin de ventes au détail de chaussures et a fait l'objet d'une vérification de comptabilité pour la période allant du 1er avril
CETAT:CETATEXT000007629277
5 octobre 1990
Gaeremynck, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens de la requête : Considérant que pour reconstituer les bénéfices bruts afférents à l'activité de ventes
CETAT:CETATEXT000007616723
30 juin 1982
SOUTIENT QUE L'ECHANTILLON RETENU PAR LE VERIFICATEUR POUR DETERMINER LE TAUX DE MARGE BRUTE QUI, APPLIQUE AUX ACHATS, DONNAIT LE MONTANT DU CHIFFRE D'AFFAIRES NE SERAIT PAS REPRESENTATIF DES VENTES EN
CETAT:CETATEXT000007626674
23 mars 1988
, ensuite retranscrit en comptabilité ; que cette méthode ne permet pas de justifier le montant exact du chiffre des recettes ; que, s'il est vrai que l'administration admet ladite méthode pour des ventes
CETAT:CETATEXT000007626767
Y..., l'administration était en droit de rejeter la comptabilité comme non probante et de procéder à la rectification d'office du chiffre d'affaires déclaré au cours de la période susmentionnée ; qu'il
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007627985
17 mai 1989
Fernand X... était le gérant de la société "Fernand X... et fils" spécialisée dans la vente de jouets et constituée à l'époque sous forme de société à responsabilité limitée ; qu'il exploitait également
CETAT:CETATEXT000007627900
dans le magasin pour retenir des coefficients de bénéfice brut distincts selon, d'une part, les ventes portant sur des articles non soldés estimés à 80 % du chiffre d'affaires pour 1976/1977, et 66 %
CETAT:CETATEXT000007628972
21 juillet 1989
Laurent, Maître des requêtes, - les conclusions de Mme de Saint-Pulgent, Commissaire du gouvernement ; Considérant que Mme X..., qui exploite à Saint-Maur-des-Fossés (Val-de-Marne) un fonds de commerce de vente
CETAT:CETATEXT000007626911
CETAT:CETATEXT000007631980
choisi ne serait pas suffisamment représentatif de la structure des ventes, il résulte de l'instruction que le vérificateur a retenu la pondération indiquée par la contribuable, laquelle ne démontre pas
Page 1 sur 6