#Mål C-940/19.

#Zaak C-821/19.

#Cauza C-458/19 P.

#Case C-739/19.

#Asia C-459/19.

#Zadeva C-388/19.

#Lieta C-907/19.

#Sag C-484/19.

#Vec C-301/19 P.

#Causa C-922/19.

#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Marken – Richtlinie (EU) 2015/2436 – Art. 19 – Ernsthafte Benutzung einer Marke – Beweislast – Antrag auf Erklärung des Verfalls wegen Nichtbenutzung

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 19 janvier 2023.#Unilever Italia Mkt. Operations Srl contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.

#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Účinná súdna ochrana – Vnútroštátne pravidlá týkajúce sa spôsobov prideľovania vecí jednotlivým sudcom súdu – Prideľovanie

Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 19 June 2003. # Werner Hackermüller v Bundesimmobiliengesellschaft mbH (BIG) and Wiener Entwicklungsgesellschaft mbH für den Donauraum AG (WED). # Reference for

Forslag til afgørelse fra generaladvokat Poiares Maduro fremsat den 19. februar 2004.#Lili Georgieva Panayotova m.fl. mod Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie.

Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 19 April 2007.#Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.

#Byla C-19/07.

Tiesas spriedums (trešā palāta) 2009. gada 19.februārī.#Staatssecretaris van Financiën pret Kamino International Logistics BV.

Tiesas spriedums (trešā palāta) 2009. gada 19.februārī.#Athesia Druck Srl pret Ministero dell'economia e delle finanze un Agenzia delle entrate.

Sentencia del Tribunal de Justicia de 19 de febrero de 1998.