Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 21 de febrero de 2008.#Comisión de las Comunidades Europeas contra República Francesa.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 12 de marzo de 2009.#Comisión de las Comunidades Europeas contra República de Eslovenia.

#Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Griechenland.

#Vereinigtes Königreich Grossbritannien und Nordirland gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

#Zunis Holding SA, Finan Srl und Massinvest SA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

#Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Rat der Europäischen Union.

. # Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Verordnung (EG) Nr. 810/2009 - Art. 21 Abs. 1, Art. 32 Abs. 1 und Art. 35 Abs. 6 - Verfahren und Voraussetzungen für die Erteilung einheitlicher Visa

schwangere Frauen in Schwangerschaftsfragen berät – Berufliche Anforderungen – Loyales und aufrichtiges Verhalten im Sinne des Ethos der Kirche oder der Organisation – Ungleichbehandlung wegen der Religion

Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 2 de febrero de 2016.

Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 4 de febrero de 2016.

Wahl fremsat den 18. januar 2018.

Szpunar föredraget den 15 januari 2020.

Kokott fremsat den 26. marts 2026.###

Emiliou fremsat den 26. marts 2026.###

Emiliou föredraget den 26 mars 2026.###

Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 30 maggio 2002.#Walter Schmid.

Concluziile avocatului general Ruiz-Jarabo Colomer prezentate la data de2 iulie 2002. # Ansul BV împotriva Ajax Brandbeveiliging BV. # Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: Hoge

Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 23 ottobre 1986.#Driancourt, commissario di polizia di Thouars, in veste di pubblico ministero, contro Michel Cognet.

Sentenza della Corte del 2 febbraio 1988.#Kwekerij Gebroeders Van der Kooy BV e altri contro Commissione delle Comunità europee.

Forslag til afgørelse fra generaladvokat Tesauro fremsat den 24. oktober 1989. # ORO Amsterdam Beheer en Concerto BV mod Inspecteur der Omzetbelasting, Amsterdam. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: