#Petición de decisión prejudicial planteada por el Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi.

Szpunar, presentadas el 1 de febrero de 2017.#Procedimiento incoado por Jan Šalplachta.#Petición de decisión prejudicial planteada el por Bundesarbeitsgericht.

Conclusiones del Abogado General VerLoren van Themaat presentadas el 13 de mayo de 1982. # Compagnie Interagra SA contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Asunto 217/81.

Conclusiones del Abogado General Roemer presentadas el 29 de octubre de 1969. # Comisión de las Comunidades Europeas contra República Francesa. # Asuntos acumulados 6 y 11-69.

#Octava Directiva sobre el IVA - Artículos 2 y 5 - Sujetos pasivos no establecidos en el interior del país - Impuesto abonado indebidamente - Modalidades de devolución.#Asunto C-35/05.

Conclusiones del Abogado General Elmer presentadas el 15 de julio de 1997. # Consejo de la Unión Europea contra Lieve de Nil y Christiane Impens. # Recurso de casación - Funcionarios - Concurso interno

Conclusiones del Abogado General Alber presentadas el 27 de enero de 2000. # Comisión de las Comunidades Europeas contra Irlanda. # Incumplimiento - Artículo 4, apartado 5, de la Sexta Directiva sobre

Conclusiones del Abogado General Lenz presentadas el 25 de mayo de 1989. # Benito Francesconi y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Recurso de indemnización - Reparación del perjuicio

Sharpston, presentadas el 21 de febrero de 2013.#Laurence Prinz contra Region Hannover (C‑523/11) y Philipp Seeberger contra Studentenwerk Heidelberg (C‑585/11).

Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 18 de enero de 2017.#Schniga GmbH contra Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales (OCVV).

Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 2 de abril de 2020.#Verein für Konsumenteninformation contra Volkswagen AG.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Klagenfurt.

Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 6 de febrero de 2020.#SI y Brompton Bicycle Ltd contra Chedech / Get2Get.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de l'entreprise de Liège.

#Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Directiva 2008/115/CE — Normas y procedimientos comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países

#Concepto de órgano jurisdiccional nacional en el sentido del artículo 177 del Tratado CE (actualmente artículo 234 CE) - Admisibilidad - Impuesto sobre el Valor Añadido - Interpretación del artículo 17

Conclusiones del Abogado General Mancini presentadas el 6 de octubre de 1983. # Horst W. Steinfort contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Funcionario: promoción. # Asunto 299/82.

Conclusiones del Abogado General Cruz Vilaça presentadas el 5 de febrero de 1987. # C. Dufay contra Parlamento Europeo. # Agentes temporales - Nueva clasificación - Despido. # Asunto 257/85.

Mengozzi, presentadas el 10 de enero de 2013.#F.P. Jeltes y otros contra Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen.

Kokott, presentadas el 6 de febrero de 2014.#P.J. Vonk Noordegraaf contra Staatssecretaris van Economische Zaken.

Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 27 de febrero de 2019.#Federal Express Corporation Deutsche Niederlassung contra Hauptzollamt Frankfurt am Main.

#Petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny.