CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 813 résultats pour « Louis-P »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2001:270

CJUE

10 mai 2001

10 mai 2001

#Case C-345/00 P.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2023:211

CJUE

16 mars 2023

16 mars 2023

#Gevoegde zaken C-439/20 P en C-441/20 P.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2017:291

CJUE

6 avril 2017

6 avril 2017

#Byla C-464/16 P.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2017:66

CJUE

24 janvier 2017

24 janvier 2017

P. sz. ügy.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2010:153

CJUE

18 mars 2010

18 mars 2010

#Věc C-282/09 P.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2010:18

CJUE

15 janvier 2010

15 janvier 2010

#Kawża C-579/08 P.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2012:136

CJUE

9 mars 2012

9 mars 2012

#Дело C‑406/11 P.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2012:309

CJUE

24 mai 2012

24 mai 2012

Заключение на генералния адвокат г‑н P. Mengozzi, представено на 24 май 2012 г.#Ahmed Mahamdia срещу Алжирска демократична народна република.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2013:197

CJUE

21 mars 2013

21 mars 2013

Förslag till avgörande av generaladvokat P. Mengozzi, föredraget den 21 mars 2013.#Adzo Domenyo Alokpa m.fl. mot Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2013:209

CJUE

21 mars 2013

21 mars 2013

. # Cauza C-626/11 P.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2014:1

CJUE

9 janvier 2014

9 janvier 2014

P. Cruz Villalón, presentadas el 9 de enero de 2014.#ACI Adam BV y otros contra Stichting de Thuiskopie y Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2014:118

CJUE

27 février 2014

27 février 2014

P. Cruz Villalón, présentées le 27 février 2014.#«Valimar» OOD contre Nachalnik na Mitnitsa Varna.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Varhoven administrativen sad.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2014:2283

CJUE

14 avril 2014

14 avril 2014

. # Case C-456/13 P.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2014:239

CJUE

8 avril 2014

8 avril 2014

#Mål C‑78/14 P-R.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2015:203

CJUE

26 mars 2015

26 mars 2015

#Дело C-596/13 P.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2015:218

CJUE

14 avril 2015

14 avril 2015

#Case C-612/13 P.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2015:271

CJUE

23 avril 2015

23 avril 2015

Заключение на генералния адвокат P. Cruz Villalón, представено на 23 април 2015 г.#Horațiu Ovidiu Costea срещу SC Volksbank România SA.#Преюдициално запитване, отправено от Judecătoria Oradea.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2015:7

CJUE

14 janvier 2015

14 janvier 2015

Sklepni predlogi generalnega pravobranilca P. Cruza Villalóna, predstavljeni 14. januarja 2015.#Peter Gauweiler in drugi proti Deutscher Bundestag.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2016:142

CJUE

2 mars 2016

2 mars 2016

#Vec C-162/15 P-R.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2016:28

CJUE

20 janvier 2016

20 janvier 2016

Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 20. ledna 2016.#Caner Genc v. Integrationsministeriet.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Østre Landsret.

Source officielle

Page 82 sur 91

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.