Domstolens dom den 24 november 1993.#Brottmål mot Bernard Keck och Daniel Mithouard.#Begäran om förhandsavgörande: Tribunal de grande instance i Strasbourg - Frankrike.

#Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) proti Tiziana Bruno in Massimo Pettini (C-395/08) in Daniela Lotti in Clara Matteucci (C-396/08).

Helénskej republiky s tretími krajinami – Vznik daňovej povinnosti k spotrebnej dani – Pojem ‚uvedenie do daňového voľného obehu‘ produktov podliehajúcich dani – Pojem ‚prepustenie z režimu pozastavenia

Acórdão do Tribunal de 28 de Setembro de 1994.

Conclusões do advogado-geral N. Wahl apresentadas em 26 de abril de 2018.#Danieli & C. Officine Meccaniche SpA e o. contra Regionale Geschäftsstelle Leoben des Arbeitsmarktservice.

Conclusões do advogado‑geral P. Mengozzi apresentadas em 21 de março de 2012.#Markus Geltl contra Daimler AG.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.

Despacho do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 6 de Abril de 2006.#Daniel Halbritter contra Freistaat Bayern.#Pedido de decisão prejudicial: Bayerisches Verwaltungsgericht München - Alemanha.

#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Pôsobnosť – Článok 2 ods. 1 písm. c) – Poskytovanie služieb za protihodnotu – Vylúčenie

#Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 2 odst. 1 písm. c) – Poskytnutí služby za úplatu – Článek 9 odst. 1 – Pojmy ‚osoba povinná k dani‘ a ‚ekonomická

#Řízení o předběžné otázce – Daně – Směrnice 2006/112/ES – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Odpočet daně zaplacené na vstupu – Nárok na vrácení DPH – Plnění spadající do zdaňovacího období