AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2101728_20231129
29 novembre 2023
29 novembre 2023
Elle soutient que : En ce qui concerne la validité de la convention d'animation et de prestations de service et la réalité des prestations facturées : - s'agissant de la taxe sur la valeur ajoutée
Source officielleChambre 1
DTA_1902204_20220920
20 septembre 2022
20 septembre 2022
; en sa qualité de représentant syndical au comité d'entreprise, le requérant n'avait pas à participer et à être consulté dans le cadre d'une réunion des délégués du personnel ; - si le délai conventionnel
Source officielle6ème Chambre
DTA_2005423_20221219
19 décembre 2022
19 décembre 2022
Ce délai n'est pas susceptible d'aménagement conventionnel. / Les dommages et intérêts réparent l'entier préjudice résultant de la discrimination, pendant toute sa durée. ". 12.
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2303229_20230614
14 juin 2023
14 juin 2023
européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors qu'il tout mis en oeuvre pour s'intégrer sur le territoire français
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2406030_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
versé au dossier n'est pas probant à ce titre, alors que les occupants en cause contestent avoir commis la moindre effraction ; -l'arrêté attaqué méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2406032_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
versé au dossier n'est pas probant à ce titre, alors que les occupants en cause contestent avoir commis la moindre effraction ; -l'arrêté attaqué méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2406037_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
versé au dossier n'est pas probant à ce titre, alors que les occupants en cause contestent avoir commis la moindre effraction ; -l'arrêté attaqué méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2406039_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
versé au dossier n'est pas probant à ce titre, alors que les occupants en cause contestent avoir commis la moindre effraction ; -l'arrêté attaqué méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2406041_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
versé au dossier n'est pas probant à ce titre, alors que les occupants en cause contestent avoir commis la moindre effraction ; -l'arrêté attaqué méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2406043_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
versé au dossier n'est pas probant à ce titre, alors que les occupants en cause contestent avoir commis la moindre effraction ; -l'arrêté attaqué méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2406045_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
versé au dossier n'est pas probant à ce titre, alors que les occupants en cause contestent avoir commis la moindre effraction ; -l'arrêté attaqué méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2406047_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
versé au dossier n'est pas probant à ce titre, alors que les occupants en cause contestent avoir commis la moindre effraction ; -l'arrêté attaqué méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2406049_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
versé au dossier n'est pas probant à ce titre, alors que les occupants en cause contestent avoir commis la moindre effraction ; -l'arrêté attaqué méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2406051_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
versé au dossier n'est pas probant à ce titre, alors que les occupants en cause contestent avoir commis la moindre effraction ; -l'arrêté attaqué méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2406053_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
versé au dossier n'est pas probant à ce titre, alors que les occupants en cause contestent avoir commis la moindre effraction ; -l'arrêté attaqué méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2406055_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
versé au dossier n'est pas probant à ce titre, alors que les occupants en cause contestent avoir commis la moindre effraction ; -l'arrêté attaqué méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2406057_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
versé au dossier n'est pas probant à ce titre, alors que les occupants en cause contestent avoir commis la moindre effraction ; -l'arrêté attaqué méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention
Source officielleTribunal Administratif de Paris
H. F. et autresc/France
ORTA_2406889_20240329
29 mars 2024
29 mars 2024
internationale relative aux droits de l'enfant, au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
Source officielleCHAMBRE 1
DTA_2103270_20250630
30 juin 2025
30 juin 2025
garantie par les sociétés Setes, Thereco et Spie à la relever intégralement indemne ; - à titre infiniment subsidiaire, elle doit être garantie par la société Avatar Architecture et Urbanisme, maître d'oeuvre
Source officielle9ème chambre
DTA_2107671_20240528
28 mai 2024
28 mai 2024
En premier lieu, il ressort de la convention d'intervention foncière conclue le 12 février 2019 entre la commune d'Etiolles et l'EPFIF, confiant notamment à ce dernier une mission de veille foncière en
Source officiellePage 11 sur 18