CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2208344_20250522
22 mai 2025
D'autre part, il ressort des termes mêmes de la décision attaquée que le requérant a été destinataire d'une copie de la demande d'autorisation de licenciement le concernant ainsi que de ses pièces annexes
7ème Chambre
DTA_2101171_20240126
26 janvier 2024
pas été destinataire de l'ensemble des documents produits par son employeur à l'appui de la demande et n'a pas été mis à même de justifier de son statut de salarié protégé ; - la décision attaquée est
9ème Chambre
DTA_2200832_20250915
15 septembre 2025
a versé la somme de 2 000 euros au titre de sa participation pour les salariés de son entreprise.
2ème chambre
DTA_2100621_20230629
29 juin 2023
Aux termes de l'article R. 5221-2 : " Sont dispensés de l'autorisation de travail : / () / 2° Le salarié non ressortissant d'un Etat membre de l'Union européenne, d'un autre Etat partie à l'Espace économique
DTA_2100622_20230629
5ème Chambre
DTA_1900324_20221108
8 novembre 2022
En effet, aucune de ces deux conventions n'a pour objet d'exonérer les entreprises françaises ou monégasques de l'application de la règlementation relative aux salariés détachés prévues par les dispositions
4ème Chambre
DTA_2107139_20230330
30 mars 2023
A était titulaire de mandats mentionnés à l'article L. 2411-1 du code du travail et salarié de la société Polymont IT services, entreprise de services en informatique qui a été placée en liquidation judiciaire
DTA_1910588_20230330
l'entreprise ou, en l'absence d'institutions représentatives dans l'entreprise, par un conseiller du salarié ".
1ère chambre
DTA_2000875_20230504
4 mai 2023
été mise en demeure de conformer la salle de repos et de restauration mise à la disposition de ses salariés aux exigences posées par les dispositions des articles R. 4228-23 à R. 4228-25 du code du travail
5ème chambre
DTA_2108934_20230306
6 mars 2023
d'autorisation qui lui a été adressée.
3e Section - 2e Chambre
DTA_2215775_20241114
14 novembre 2024
convoité par la requérante a été proposé à une autre salariée par application des critères d'ordre des licenciements.
Chambre 3
DTA_2101664_20240201
1 février 2024
E a formé un recours hiérarchique auprès de la ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion à l'encontre de l'autorisation de licenciement accordée.
6ème chambre
DTA_2105870_20230927
27 septembre 2023
Par une décision du 11 juin 2021, l'inspectrice du travail a accordé l'autorisation sollicitée. La société GRISS a notifié au salarié son licenciement par une lettre du 14 juin 2021.
3 ème Chambre
DTA_2004580_20230112
12 janvier 2023
- la répartition du chômage partiel parmi les salariés de la société n'a pas été équitable ; - la procédure de mise en place du chômage partiel a été irrégulière au regard des dispositions de l'article
DTA_2004581_20230112
DTA_2100485_20221103
3 novembre 2022
A et la demande d'autorisation de licenciement.
4ème chambre
DTA_2100284_20240111
11 janvier 2024
salarié est libre de prendre sa pause quand il le souhaite sans demander d'autorisation et sont rémunérés comme du temps de travail ; - dès l'inspection, elle a mis en place des décomptes horaires pour
DTA_2205076_20241122
22 novembre 2024
Il ressort des pièces du dossier que Mme C n'a pas connu de tensions relationnelles avec d'autres salariés de la société Yer Breizh avant son élection comme membre titulaire du comité social et économique
6ème Chambre
DTA_2101053_20230221
21 février 2023
accompagnant l'entreprise Wong F pour la déposer auprès des services de l'inspection du travail ; - en application du 1° de l'article R. 5221-2 du code du travail, est dispensé de posséder une autorisation
DTA_2206384_20251224
24 décembre 2025
Il résulte de ces dispositions du code du travail, d’une part, que les délais dans lesquels la demande d’autorisation de licenciement d’un salarié mis à pied doit être présentée ne sont pas prescrits à
Page 11 sur 652
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.