Enfin, les écritures dirigées contre la décision de fin de détachement ne sont pas assorties du moindre élément de droit et ne comportent pas de conclusions claires relevant de l'office du juge des référés

à faire état du délai d'attente de la réponse à sa demande de titre de séjour en dépit de plusieurs messages envoyés par courriel, la requête de Mme C, qui ne comprend également aucune conclusion clairement

La présidente, Claire Chauvet La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies

Sa requête ne comporte l'énoncé d'aucune conclusion au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative cité au point 2 et n'est dirigée contre aucune décision administrative clairement identifiable

B, qui ne comprend également aucune conclusion clairement présentée aux fins d'annulation, n'est assortie d'aucun moyen explicitement formulé. Dans ces conditions, la requête de M.

bornant à faire état du délai d'attente de la réponse à sa demande de titre de séjour et des conséquences résultant de cette attente, la requête de Mme C, qui ne comprend également aucune conclusion clairement

état du délai d'attente de la réponse à sa demande de titre de séjour et des difficultés qu'elle rencontre dans sa vie quotidienne, la requête de Mme C, qui ne comprend également aucune conclusion clairement

A C, qui ne comprend également aucune conclusion clairement présentée aux fins d'annulation, n'est assortie d'aucun moyen explicitement formulé. Dans ces conditions, la requête de M.

Grenoble la requête de Mme C B épouse A, enregistrée le 17 mars 2025, qui sollicite l'intervention du tribunal pour accélérer le traitement de sa demande ou, à tout le moins, pour l'obtenir une réponse claire

Mme B, qui déplore ces dysfonctionnements dans sa requête, ne présente toutefois aucune conclusion claire au tribunal alors que celui-ci ne peut être saisi que de conclusions à fin d'annulation d'une décision

fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, sa requête, qui se borne à exposer quelques éléments de sa situation administrative, ne contient aucune conclusion clairement

Mme A, qui déplore ces dysfonctionnements dans sa requête, ne présente toutefois aucune conclusion claire au tribunal alors que celui-ci ne peut être saisi que de conclusions à fin d'annulation d'une décision

En se bornant à faire état du délai d'attente de la réponse à sa demande de titre de séjour, la requête Mme B, qui ne comprend également aucune conclusion clairement présentée aux fins d'annulation, n'est

Il résulte des dispositions précitées au point 2 que pour être recevable devant le juge administratif, une requête doit être dirigée contre une décision administrative clairement identifiée et contenir

Il résulte clairement des mentions de cet acte que la société requérante s'est volontairement désistée de la présente requête et de toute action future ayant le même objet.

En se bornant à faire état des démarches effectuées en vue de l'obtention d'un titre de séjour, la requête de Mme A, qui ne comprend également aucune conclusion clairement présentée aux fins d'annulation

En se bornant à faire état du délai d'attente de la réponse à sa demande de titre de séjour, la requête de Mme B, qui ne comprend également aucune conclusion clairement présentée aux fins d'annulation,

D'une part, la requête ne comporte l'énoncé d'aucune conclusion au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative et n'est dirigée contre aucune décision administrative clairement identifiable

B demande au tribunal de le mettre clairement au fait des futurs aménagements voisins de son domicile, consistant en la création d'un lotissement de 31 lots libres et 7 macro-lots sur un terrain situé

Luc Martin, président, Mme Claire Martel, première conseillère, Mme Justine-Kozue Kubota, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 novembre 2024.