CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

212 859 résultats pour « Cousi-Lete »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2203888_20221107

Administratif

7 novembre 2022

7 novembre 2022

Par courrier du 3 septembre 2022, M. F a été désigné en qualité de représentant unique conformément à l'article R. 411-5 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2302765_20240820

Administratif

20 août 2024

20 août 2024

Par un courrier du 3 août 2024, Mme B a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à produire soit un mémoire, soit une lettre confirmant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2401071_20240517

Administratif

17 mai 2024

17 mai 2024

Par un courrier du 19 avril 2024, la SAS Formazione a l'insulari corsi a déclaré se désister de l'instance. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2300766_20250918

Administratif

18 septembre 2025

18 septembre 2025

Par un courrier du 23 février 2023, le maire d'Aubière a rejeté le recours gracieux formé, par un courrier du 4 janvier 2023, par l'association La Ganne d'Aubière à l'encontre de l'arrêté du 22 décembre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2600033_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

Cette date est établie par le certificat de dépôt de la lettre recommandée auprès des services postaux. / (…) ».

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2203294_20220908

Administratif

8 septembre 2022

8 septembre 2022

Par une lettre du 7 juillet 2022, le tribunal a demandé à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2507274_20251103

Administratif

3 novembre 2025

3 novembre 2025

que : - le département ne lui a pas communiqué les caractéristiques et avantages de l’offre retenue en méconnaissance des dispositions de l’article R. 2181-4 du code de la commande publique ; le courrier

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2100196_20230105

Administratif

5 janvier 2023

5 janvier 2023

Si l'Agence de services et de paiement produit par ailleurs une lettre de relance datée du 14 janvier 2020 par laquelle elle a notifié, une seconde fois, les ordres de recouvrer litigieux, ce courrier

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2306230_20260504

Administratif

4 mai 2026

4 mai 2026

Le décès de Mme A... en cours de procédure, a été porté à la connaissance du tribunal administratif par un courrier de son conseil enregistré au greffe le 20 février 2026.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2106920_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

, en partie, sur un moyen relevé d'office, tiré de ce que les conclusions dirigées contre la lettre du 13 août 2020 sont irrecevables dès lors qu'une telle lettre, qui ne constitue pas un acte décisoire

Source officielle
TA

1ère CHAMBRE

DTA_2500033_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

B... demandent au tribunal d’annuler la lettre du 22 novembre 2024.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2002472_20220824

Administratif

24 août 2022

24 août 2022

Par un courrier du 6 mai 2021, Me Pelgrin a informé le tribunal de ce que la requérante avait été placée pour une durée de trois ans sous la tutelle de Mme C E et de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2002473_20220824

Administratif

24 août 2022

24 août 2022

Par un courrier du 6 mai 2021, Me Pelgrin a informé le tribunal de ce que la requérante avait été placée pour une durée de trois ans sous la tutelle de Mme C E et de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2003386_20220824

Administratif

24 août 2022

24 août 2022

Par un courrier du 6 mai 2021, Me Pelgrin a informé le tribunal de ce que la requérante avait été placée pour une durée de trois ans sous la tutelle de Mme C E et de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2003424_20220824

Administratif

24 août 2022

24 août 2022

Par un courrier du 6 mai 2021, Me Pelgrin a informé le tribunal de ce que la requérante avait été placée pour une durée de trois ans sous la tutelle de Mme C E et de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2003425_20220824

Administratif

24 août 2022

24 août 2022

Par un courrier du 6 mai 2021, Me Pelgrin a informé le tribunal de ce que la requérante avait été placée pour une durée de trois ans sous la tutelle de Mme C E et de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2005158_20220824

Administratif

24 août 2022

24 août 2022

Par un courrier du 6 mai 2021, Me Pelgrin a informé le tribunal de ce que la requérante avait été placée pour une durée de trois ans sous la tutelle de Mme C E et de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2005262_20220824

Administratif

24 août 2022

24 août 2022

Par un courrier du 6 mai 2021, Me Pelgrin a informé le tribunal de ce que la requérante avait été placée pour une durée de trois ans sous la tutelle de Mme C E et de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2402344_20250108

Administratif

8 janvier 2025

8 janvier 2025

Par un courrier du 22 novembre 2024, la société Isoneo a été informé du rejet de son offre sur ce lot au motif qu'elle était classée en 2ème position.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2212614_20230331

Administratif

31 mars 2023

31 mars 2023

Par un courrier enregistré le 8 septembre 2022, Mme B a donné son accord pour effectuer une médiation.

Source officielle

Page 13 sur 10643

← PrécédentSuivant →